司法審查應(yīng)以登記被賦予的職權(quán)和程序范圍為審查對(duì)象，以保障相對(duì)人得到合理的救濟(jì)為目的。在司法審查實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)對(duì)于造成登記不實(shí)的原因進(jìn)行區(qū)別對(duì)待：一是因登記未履行形式審查或?qū)嵸|(zhì)審查的義務(wù)，而使不符合登記條件的企業(yè)辦理了登記的，在司法審查中應(yīng)當(dāng)依法撤銷該登記行為；二是如果是因申請(qǐng)人為獲取登記而故意向登記提交虛假資料，而登記因限于形式審查的原因而無(wú)法發(fā)現(xiàn)虛假而辦理準(zhǔn)予登記的，則應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求，同時(shí)告知當(dāng)事人直接對(duì)民事侵權(quán)人提起民事訴訟，而登記可以根據(jù)民事判決來(lái)決定是否撤銷登記行為。就本案而言，原告認(rèn)為和光公司在辦理工商登記過(guò)程中提供虛假的公司章程，申請(qǐng)材料中“王某”簽名不是本人親筆所簽，公司進(jìn)行虛假注冊(cè)登記，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)職權(quán)主動(dòng)撤銷該工商登記行為。但是經(jīng)被告審核和光公司申請(qǐng)辦理工商登記的有關(guān)材料并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人提供虛假材料的情況，雖然在和光公司工商登記檔案材料中有關(guān)“王某”的簽字并非其本人親筆簽字，但從和光公司登記后的經(jīng)營(yíng)情況來(lái)看，原告一直參與該公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并且知道該公司的企業(yè)登記情況，因此應(yīng)認(rèn)定王某對(duì)該公司的工商登記申請(qǐng)是認(rèn)可的。達(dá)坂城區(qū)專業(yè)工商設(shè)立登記核名。烏魯木齊縣工商設(shè)立登記需要的手續(xù)

    如果市場(chǎng)主體不配合則會(huì)有不利后果。比如.根據(jù)《公司登記管理?xiàng)l例》第六十八條規(guī)定：如果公司不按照規(guī)定接受年度檢驗(yàn)的，由公司登記處以1萬(wàn)元以上l0萬(wàn)元以下的罰款，并限期接受年度檢驗(yàn)；逾期仍不接受年度檢驗(yàn)的.吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。年度檢驗(yàn)中隱瞞真實(shí)情況.弄虛作假的.由公司登記處以1萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下的罰款.并限期改正；情節(jié)嚴(yán)重的.吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。”既然行政檢查之后有強(qiáng)制手段.則行政檢查就可能給當(dāng)事人帶來(lái)侵害如果原告認(rèn)為行政檢查造成其合法權(quán)益受到損害而向法院起訴，根據(jù)行政訴訟法第十一條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)受理。行政征收的可訴性。行政征收是指行政主體根據(jù)法律規(guī)定，強(qiáng)制方式無(wú)償取得相對(duì)人財(cái)產(chǎn)的行為。行政征收有兩太類：征稅和收費(fèi)。征稅主體一般為稅務(wù)部門(mén)，因此，工商登記中的征收指的是收費(fèi)，主要是管理費(fèi)的征收對(duì)征收標(biāo)準(zhǔn)法律已有明確規(guī)定，如按照《公司登記管理?xiàng)l例》規(guī)定.領(lǐng)取企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，設(shè)立登記費(fèi)按注冊(cè)資本總額的l‰繳納；注冊(cè)資本超過(guò)1000萬(wàn)元的，超過(guò)部分按。行政征收直接設(shè)定了當(dāng)事人的義務(wù).如果當(dāng)事人認(rèn)為登記超出法定標(biāo)準(zhǔn)或者巧立名目收取規(guī)費(fèi)，依據(jù)行政訴訟法第十一條款第(七)項(xiàng)認(rèn)為行政違法要求履行義務(wù)”的規(guī)定.法院應(yīng)當(dāng)受理。米東區(qū)正規(guī)工商設(shè)立登記公司專業(yè)工商設(shè)立登記咨詢。

    ”《中華人民公司登記管理?xiàng)l例》第六十九條：“提交虛假材料或者采取其他**手段隱瞞重要事實(shí)，取得公司登記的，由公司登記責(zé)令改正，處以5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷公司登記或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照?！钡怯泴?duì)虛假登記都有查證和處罰的義務(wù)，不論登記行為是否合法，如果發(fā)現(xiàn)了違法的登記行為，登記都應(yīng)當(dāng)依法糾正，以維護(hù)法律的公平公正，同時(shí)維護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)利。故原告起訴要求判令被告積極作為，撤銷將其錯(cuò)誤注冊(cè)成股東的登記行為理由正當(dāng)。三、依據(jù)《中華人民行政許可法》第69條之規(guī)定，公司登記對(duì)公司以欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段取得的注冊(cè)登記，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。因此被告可以直接采取行政措施撤銷對(duì)原告的錯(cuò)誤注冊(cè)登記。四、根據(jù)最高人民法院辦公廳關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理公司登記行政案件若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》的通知（法辦〔2012〕62號(hào)）：“因申請(qǐng)人隱瞞有關(guān)情況或者提供虛假材料導(dǎo)致登記錯(cuò)誤的，登記可以在訴訟中依法予以更正。登記拒不更正的，人民法院可以根據(jù)具體情況判決撤銷登記行為、確認(rèn)登記行為違法或者判決登記履行更正職責(zé)?！薄肮痉ǘㄈ?、股東等以申請(qǐng)材料不是其本人簽字或者蓋章為由，請(qǐng)求確認(rèn)登記行為違法或者撤銷登記行為的。

    不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，不影響受讓人對(duì)股權(quán)的取得。但是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方不能依據(jù)轉(zhuǎn)讓合同或者股東名冊(cè)對(duì)抗善意第三人。股權(quán)受讓人不能以公司未及時(shí)履行工商登記的義務(wù)而向合同相對(duì)人或者轉(zhuǎn)讓人主張**責(zé)任。股權(quán)轉(zhuǎn)讓人也不能因?yàn)楣镜牡∮谵k理工商變更登記而主張撤銷其與受讓人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，受讓人負(fù)有向轉(zhuǎn)讓人支付價(jià)款的義務(wù)；轉(zhuǎn)讓人負(fù)有向公司提出辦理相關(guān)變更手續(xù)的義務(wù)；公司負(fù)有將受讓人記載于股東名冊(cè)、并到工商登記辦理變更登記的義務(wù)。基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)《公司法》第73條的規(guī)定，要求公司進(jìn)行股東名冊(cè)變更。通過(guò)股東名冊(cè)的變更，受讓人取得公司股權(quán)，成為公司股東。如果公司拒絕或者怠于辦理，股權(quán)轉(zhuǎn)讓人和受讓人均可以公司為被告，提出訴訟，要求其辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，如果轉(zhuǎn)讓人不予協(xié)助的，受讓人可以將轉(zhuǎn)讓人和公司作為共同被告。由此可見(jiàn)，對(duì)于公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，除了涉及公司及其他股東的權(quán)益變化，還將涉及該公司的工商登記變更業(yè)務(wù)，因此您需要委托一家專業(yè)且有責(zé)任心的秘書(shū)服務(wù)提供商為您提供專業(yè)協(xié)助。而通惠管理顧問(wèn)專注個(gè)人、企業(yè)服務(wù)十余年。沙依巴克區(qū)正規(guī)工商設(shè)立登記核名 。

    一）公司登記行為是否屬于人民法院行政訴訟的范圍？《中華人民行政訴訟法》第2條規(guī)定：“公民、法人或其他組織認(rèn)為行政和行政工作人員的具體行政行為侵犯了其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提出訴訟。”具體行政行為是指國(guó)家行政及其工作人員、法律法規(guī)授權(quán)的組織、行政委托的組織或個(gè)人在行政管理活動(dòng)中行使行政職權(quán)，針對(duì)特定的人或事所采取的具體措施的行為，其行為的內(nèi)容和結(jié)果將直接影響某一個(gè)人或組織的權(quán)益。依據(jù)《工商登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，工商行政管理是公司登記。顯然，本案中被告對(duì)第三人所作的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司股東變更登記等核準(zhǔn)行為是具體行政行為，依法屬于行政訴訟的范圍。（二）原告的起訴是否超過(guò)了訴訟時(shí)效？《中華人民行政訴訟法》第39條規(guī)定：“公民、法人或其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出的具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出?！北景钢校桓孀鞒龉ど痰怯浐藴?zhǔn)行為的時(shí)間是2005年9月11日，原告于2008年5月向法院提起行政訴訟是否超過(guò)了訴訟時(shí)效?依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第42條：“公民、法人或者其他組織不知道行政作出的具體行政行為內(nèi)容的。米東區(qū)正規(guī)工商設(shè)立登記服務(wù)平臺(tái)。天山區(qū)代辦工商設(shè)立登記需要哪些流程

新疆正規(guī)工商設(shè)立登記服務(wù)平臺(tái)。烏魯木齊縣工商設(shè)立登記需要的手續(xù)

    召集)的程序、會(huì)議主持者的記載、會(huì)議參加人的記載、表決程序和結(jié)果的記載、決議內(nèi)容的記載。如果通知、主持、會(huì)議參加人、表決不符合公司法的規(guī)定，決議就存在公司法二十二條所規(guī)定的內(nèi)容或程序瑕疵。如果股東或董事不參加會(huì)議，其他人按其真實(shí)意思的表示代其簽名是否可以呢?**律師劉志鑫認(rèn)為是不行的，本人不能參加，法律規(guī)定有代理制度，本人可以出具書(shū)面委托書(shū)，受托人以自己名義簽名，授權(quán)委托書(shū)作為附件決議才為有效。對(duì)于股東會(huì)決議和董事會(huì)決議表決權(quán)的授權(quán)必須是書(shū)面的授權(quán)，任何口頭的授權(quán)都是無(wú)效的。那么能否在股東會(huì)決議形成以后由當(dāng)事人追認(rèn)別人代其的簽名呢?**律師劉志鑫認(rèn)為，如果別人在沒(méi)有委托書(shū)的情況下代當(dāng)事人簽名，實(shí)際上是簽名的問(wèn)題，已經(jīng)違反《民法通則》對(duì)姓名權(quán)的規(guī)定，即使當(dāng)事人追認(rèn)，也對(duì)決議的效力不產(chǎn)生效力;從代理的制度來(lái)說(shuō)，只有以自己簽下代理人的名字才會(huì)發(fā)生無(wú)權(quán)代理的追認(rèn);同時(shí)無(wú)權(quán)代理的事后追認(rèn)也不能產(chǎn)生決議形成時(shí)的效力。那么能否以當(dāng)事人在其它地方的真實(shí)意思表示來(lái)推定股東會(huì)決議和董事會(huì)決議符合其意思表示來(lái)認(rèn)定決議有效呢?**律師劉志鑫認(rèn)為這也是是不行的。烏魯木齊縣工商設(shè)立登記需要的手續(xù)