**量制造銷售**產(chǎn)品而獨占巿場，則會妨害或減少其他共有人的實施收益。因此，共有人自行實施共有**確有可能影響其他共有人的自行實施收益。為了保障**共有人的自行實施權(quán)，同時兼顧其他共有人的利益，西班牙《**法》規(guī)定，各共有人應(yīng)在通知其他共有人后，**地實施該共有**。這樣不僅未限制自行實施權(quán)，還能保障其他共有人的知情權(quán)，加強其他共有人對該實施行為的監(jiān)督，減少對其他共有人的影響。此種法律規(guī)定值得我國法規(guī)參考借鑒。促進**技術(shù)盡快轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。清遠知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓哪家好

應(yīng)用價值：體現(xiàn)“物盡其用”的利用理念。我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的***目標首先應(yīng)該定位于知識產(chǎn)權(quán)的價值實現(xiàn)，用以實現(xiàn)國家經(jīng)濟、科技、社會協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的*終目標。按照傳統(tǒng)民法理論對民事權(quán)利的分類規(guī)范，知識產(chǎn)權(quán)屬于既含有人身權(quán)又含有財產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利。但本書作者認為，這一分類并沒有抓住知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征。知識產(chǎn)權(quán)盡管具有人身屬性，在權(quán)利主體上還具有專有性，但知識產(chǎn)權(quán)所具有的財產(chǎn)價值才是該種權(quán)利的本質(zhì)所在，鑒于此，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該在民事權(quán)利的分類上被界定為財產(chǎn)權(quán)，而不是人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的結(jié)合。尤其是在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)如同其他無形資產(chǎn)一樣具有價值和使用價值，具有商品屬性，有**早在幾年前就曾指出，無形資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中所占的比例將超過50%?？梢?，知識產(chǎn)權(quán)這一民事權(quán)利從法律學(xué)的角度來說，它具有財產(chǎn)屬性；清遠知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓哪家好推動經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進步。

    知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，可以是無償性的，也可以是有償性的。無償知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，即出讓人不以獲取對價為目的，將自己擁有的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的行為。在知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用實踐中，無償轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的情形也為數(shù)不少。據(jù)《長沙晚報》報道，湖南師范大學(xué)生命科學(xué)院退休教授、81歲高齡的鄒蕤賓花5年時間發(fā)明了保溫燜包，并于2003年獲得國家**。2005年8月12日，鄒老表示愿意將該**無償轉(zhuǎn)讓給單位或個人，希望能有更多的人使用保溫燜包，為國家節(jié)省能源。本案例中的無償轉(zhuǎn)讓，主要是出于社會公益考慮；還有一種無償轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的情形，是出于鼓勵創(chuàng)業(yè)的考慮，例如，據(jù)《經(jīng)濟日報》報道，在2005年5月底北京市創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)中心推出的12個創(chuàng)業(yè)項目中，***推出了兩個零投資創(chuàng)業(yè)項目和一個無償轉(zhuǎn)讓的**項目。然而，在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實踐中，大部分知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓都是有償轉(zhuǎn)讓。因為知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，具有財產(chǎn)價值，這是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有償性的前提，而在另一方面，從知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的角度來看，通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)獲取轉(zhuǎn)讓利益，是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要目的。因此，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓通常來說是一種有償行為。例如，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓。

**轉(zhuǎn)讓可分為**申請權(quán)轉(zhuǎn)讓和**所有權(quán)轉(zhuǎn)讓。**申請權(quán)轉(zhuǎn)讓是指**申請權(quán)人將其擁有的**申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的一種法律行為。**所有權(quán)轉(zhuǎn)讓是指**權(quán)人將其擁有的**權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的一種法律行為。在**轉(zhuǎn)讓中，**申請權(quán)人或**權(quán)人為轉(zhuǎn)讓方，獲得**申請權(quán)或**權(quán)的為受讓方，轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同，并在*****行政部門進行登記。通過轉(zhuǎn)讓合同取得**申請權(quán)或**權(quán)的合同當(dāng)事人，即成為新的**申請權(quán)人或**權(quán)人，可以行使自身的**申請權(quán)或**權(quán)。合同式**交易、債務(wù)承擔(dān)式**交易。

    將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)界定為民事法律行為，不僅在理論上說得通，與物權(quán)法、債與合同法以及知識產(chǎn)權(quán)法的有關(guān)規(guī)則相吻合，而且也有利于知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用實踐。在現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)管理中，過多的公法干預(yù)將會對知識產(chǎn)權(quán)自由貿(mào)易帶來沖擊，不利于知識產(chǎn)權(quán)在很大程度上的應(yīng)用，也不利于激發(fā)權(quán)利人創(chuàng)造出新的知識產(chǎn)權(quán)的積極性，反而對知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是一種限制。在現(xiàn)代企業(yè)制度中，越來越多的企業(yè)開始重視知識產(chǎn)權(quán)的自主創(chuàng)新與應(yīng)用管理，把知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓看作一種以私權(quán)轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的民事法律行為，有利知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人根據(jù)自己的意愿，在自愿、平等、等價有償?shù)脑瓌t下，自主轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)，提高知識產(chǎn)權(quán)的推廣應(yīng)用效率，對于知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、科技進步、提高企業(yè)效益等。 **轉(zhuǎn)讓權(quán)一經(jīng)生效，受讓人取得**權(quán)人地位，轉(zhuǎn)讓人喪失**權(quán)人地位。清遠知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓哪家好

**權(quán)屬于**權(quán)人，任何人未經(jīng)許可不得使用，否則屬于侵權(quán)行為。清遠知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓哪家好

****發(fā)展。據(jù)***有關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計，國際間技術(shù)貿(mào)易總額1965年為30億美元，1975年為110億美元，1985年為500億美元，90年代已超過1億美元。1995年信息技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易為5950億美元，超過了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，30年間增加了190多倍?？梢?，作為產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的一種表現(xiàn)形式，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的一個重要方面。從市場交易的角度來說，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的頻率與效用如何，直接影響著知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易市場的活躍程度；知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的秩序與安全狀況如何，直接影響著知識產(chǎn)權(quán)交易環(huán)境的優(yōu)劣。清遠知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓哪家好