通說認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無形性，是一種無形財(cái)產(chǎn)。權(quán)利客體的非物質(zhì)性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特性?？梢哉f，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體即知識(shí)產(chǎn)品。然而，在理論界也有學(xué)者對(duì)此提出異議，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)和物權(quán)的區(qū)別不是本質(zhì)性的，傳統(tǒng)民法理論中認(rèn)為物權(quán)的標(biāo)的是有形物，但“打破或者適當(dāng)打破德國人在100年前創(chuàng)設(shè)的這種完全封閉的物權(quán)體制，確定有體物之外的某些無形財(cái)產(chǎn)得成為物權(quán)之標(biāo)的，完全有可能正是民法及物權(quán)法的一種進(jìn)步”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性與傳統(tǒng)物權(quán)中標(biāo)的有形性之區(qū)別并不影響二者在交易上的私法性。換句話說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡管是無形性的，但在權(quán)利性質(zhì)上仍然是私權(quán)，私權(quán)的交易應(yīng)該遵循私法規(guī)則。從現(xiàn)行有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)來看，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則，盡管帶有一定的公法色彩，但絲毫不能掩蓋其私法屬性。而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)踐以及糾紛處理對(duì)法律的適用來看，不僅有專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法的適用，也有合同法的適用。因此，無論從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為規(guī)則本身的性質(zhì)來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)應(yīng)該界定為私權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。應(yīng)載明轉(zhuǎn)讓方是否繼續(xù)實(shí)施或已訂立的**。鹽田區(qū)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓

以上這些經(jīng)營活動(dòng)具有一般市場經(jīng)營活動(dòng)的特征，同時(shí)這些經(jīng)營活動(dòng)又是基于**市場的。它所交易的不是一般商品，而是**技術(shù)與產(chǎn)品，所以它又具備一個(gè)**特征，是受**法律、法規(guī)的保護(hù)與規(guī)范的。就技術(shù)商品來講，交易的*終形式是以雙方簽訂并執(zhí)行合同來完成的。合同的簽訂與執(zhí)行將成為**市場經(jīng)營活動(dòng)的一個(gè)關(guān)鍵因素。**對(duì)**市場經(jīng)營活動(dòng)從立法和執(zhí)法的角度給予監(jiān)督與管理。包括規(guī)范**市場行為，監(jiān)督和管理市場交易，對(duì)合同進(jìn)行管理，對(duì)**實(shí)施過程的各個(gè)環(huán)節(jié)及實(shí)施的幾個(gè)方面進(jìn)行管理，對(duì)信息的傳播活動(dòng)加以管理等等。光明區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格多少雙方準(zhǔn)備好**轉(zhuǎn)讓需要的相關(guān)文件。

稅收情況：1、轉(zhuǎn)讓**收入需要按“轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)”稅目繳納增值稅、城建稅與教育費(fèi)附加。2、同時(shí)按轉(zhuǎn)讓**收入扣除相關(guān)稅收、費(fèi)用后，按“特許權(quán)使用費(fèi)所得”稅目繳納20%個(gè)人所得稅。收入扣除繳納的相關(guān)稅金（營業(yè)稅、城建稅、教育費(fèi)附加）后，區(qū)別不同收入分別處理：（1）不到4000元的，扣除費(fèi)用800元：應(yīng)納稅所得=收入-800元（2）收入超過4000元的，扣除20%的費(fèi)用：應(yīng)納稅所得=收入*（1-20%）（3）應(yīng)納稅款=應(yīng)納稅所得*20%。從而繳納相應(yīng)稅收。

交易客體的特殊性：3.交易客體成本維護(hù)的特定性與交易主體力爭低廉的交易總成本之間的矛盾。**維護(hù)成本具有相對(duì)的特定性，主要有以下四方面組成：市場主體自身內(nèi)部成本、**自身維護(hù)成本、**司法與行政**成本、**社會(huì)成本。**交易主體會(huì)盡量控制交易成本，而從**創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)與管理的任何環(huán)節(jié)，其成本難以預(yù)見與控制，如果沒有**交易反而會(huì)增加權(quán)利主體對(duì)**權(quán)的維護(hù)成本，出現(xiàn)利潤的負(fù)值，從而與市場主體創(chuàng)造利益而取得**權(quán)的初衷背道而馳。加上**存在著無形損耗，從整體上其價(jià)值趨于遞減的格局，因而產(chǎn)生交易客體成本維護(hù)的特定性與交易主體力爭低廉的交易總成本之間的矛盾。共有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的普通許可。

**限度地發(fā)揮其應(yīng)用價(jià)值。與此同時(shí),從法律上“物”的廣義概念出發(fā),知識(shí)產(chǎn)權(quán)又可以界定為“無形物”,“物盡，知識(shí)產(chǎn)權(quán)又可以界定為“無形物”，“物盡其用”是物的利用理念，也是物權(quán)法所體現(xiàn)的一項(xiàng)基本價(jià)值與原則，因此，我們又可以認(rèn)為，鼓勵(lì)與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，又可以體現(xiàn)出“物盡其用”的物的利用理念。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的***目標(biāo)首先應(yīng)該定位于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，用以實(shí)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的*終目標(biāo)。未簽訂書面形式或未經(jīng)*****行政部門登記和公告的轉(zhuǎn)讓合同不受法律保護(hù)。鹽田區(qū)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓

合同式**交易、債務(wù)承擔(dān)式**交易。鹽田區(qū)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓

**交易的運(yùn)營模式：1.合同式**交易：任何一宗**交易都將以合同形式確定。合同式**交易特指不以**交易中介機(jī)構(gòu)為傳導(dǎo)，而是按照有關(guān)合同的法律法規(guī)所設(shè)定合同要件，**出讓者與受讓人雙方自主進(jìn)行**交易方式。此類型主要包括**技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、**技術(shù)承包協(xié)議、**技術(shù)咨詢協(xié)議、**技術(shù)服務(wù)協(xié)議和**技術(shù)入股協(xié)議等。合同式**交易一般適用于**交易主體比較單一、明確，而**交易標(biāo)的比較復(fù)雜的情形。債務(wù)承擔(dān)式**交易：在當(dāng)代，由于有充分發(fā)展的市場經(jīng)濟(jì)條件做基礎(chǔ)，**權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值作用十分明顯。由此，債務(wù)承擔(dān)式**交易是指**權(quán)人將其擁有的**權(quán)，在適當(dāng)評(píng)估的基礎(chǔ)上用于償還其欠下的債務(wù)。此時(shí)，**權(quán)既作為交易對(duì)象，又起到了一般性償債資產(chǎn)的作用鹽田區(qū)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓