如果超出了借條的訴訟時效該怎么辦？ 1、超過訴訟時效期間，盡量考慮通過友好協(xié)商，促進當事人雙方就原借條、欠條達成的還款協(xié)議。如果當事人雙方就原債務達成還款協(xié)議，該還款協(xié)議屬于新的債權、債務關系，該還款協(xié)議應受法律保護。 2、如果超過訴訟時效，當事人雙方無法協(xié)商的，債權人一方可以考慮向對方發(fā)出催收到期款項通知單。如果債務人在通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受法律保護。 從訴訟時效的角度看，如果借條注明了還款日期，那么訴訟時效就從還款日期的次日起計算兩年。如果沒有注明還款日期，則表明該合同系履行期限不明確的合同，民法典對履行期限不明確的合同如何履行有規(guī)定。民間借貸風險難測，天境星峰律師團隊助您識別風險，制定防范措施，確保資金安全。虹口區(qū)民間借貸時效規(guī)定

一個值得關注的新情況是，在民間借貸泛濫高發(fā)的時期，產(chǎn)業(yè)資本向金融資本轉化趨勢更加明顯。除了雄厚的民間游資，有資金富余的上市公司也開始把資金投向民間借貸業(yè)務，有的借貸收益甚至超過主業(yè)。有學者建議采用民商分立的思路，將民間借貸區(qū)分為生活性借貸與生產(chǎn)經(jīng)營性借貸，凡進行工商登記的主體所為借貸皆為生產(chǎn)經(jīng)營性借貸，特定主體可舉證否定。在企業(yè)與企業(yè)間的借貸定性上，屬于商事借貸，在無效與有效之間，企業(yè)間借貸合同的效力附有條件，即企業(yè)間所達成的合同應登記公示方可生效，由此平衡國家、企業(yè)與投資者等各方利益。有的法院建議在審查是否夫妻共同債務時從以下四點把握：一是審查夫妻有無共同舉債的合意；二是審查夫妻是否分享了債務所帶來的利益；三是對債權人和舉債一方設定嚴格舉證責任；四要主動審查債權人與舉債債務人的關泵、債務形成時夫妻關系現(xiàn)狀、借款用途等，如果經(jīng)審查能夠確認是夫妻共同合意形成并且確實用于共同生產(chǎn)、生活的債務，應當由夫妻共同償還，反之，則由個人償還。虹口區(qū)民間借貸時效規(guī)定天境星峰律師團隊關注民間借貸市場動態(tài)，為您提供法律資訊和解決方案。

確定訴訟時效期間的起算點： 債權人向債務人主張一次權利，債務人當即明確拒絕，而該拒絕又是在行使抗辯權，例如，債權人未給債務人必要的準備時間，債務人拒絕即屬于行使抗辯權，或者債務人行使同時履行抗辯權，那么，債務人的行為不構成違約，訴訟時效期間不起算； 債權人向債務人主張一次權利，債務人明確表示拒絕履行，并有否定債權存在的意思表示，那么，訴訟時效應從該拒絕之日的次日起計算，而不論債權人是否規(guī)定有寬限期限及該期限是否屆滿； 在債權人向債務人主張履行債務，債務人未明確拒絕的情況下，雙方約定有履行債務的寬限期，在該期限屆滿時，無論債務人是否明確拒絕履行債務，只要在客觀上債務人不履行，訴訟時效應自該寬限期屆滿的次日起計算。

上海天境星峰律師事務所提醒大家，對于法官來說，自然人之間的民間借貸訴訟，在審查證據(jù)時通常需要結合日常經(jīng)驗法則和基本邏輯規(guī)范綜合判斷。自然人之間的民間借貸通常摻雜著復雜的人際關系，實踐中也常見訴訟主體申請證人出庭作證的情況，但對于證據(jù)的審查不能只憑客觀表象而簡單判斷，若當事人一方的舉證顯然不符合市場交易習慣、當事人的付款能力或者借貸雙方的基礎關系，亦或是證人證言無其他客觀事實能夠佐證的，則該證據(jù)較大可能不會被采信。天境星峰律師深入了解民間借貸市場，為您提供切實可行的法律建議。

關于企業(yè)間借貸關系的認定。我們認為，可以在堅持資金自有性的基礎上有條件的放開，即企業(yè)將自有資金出借給其他企業(yè)幫助其解決生產(chǎn)經(jīng)營所急需資金的，認定為有效，孳息按照銀行同期同類借貸基準利率計算。企業(yè)將從金融機構獲取的借貸資金出借給其他企業(yè)以及存在其他違反國家金融監(jiān)管法律法規(guī)的，未經(jīng)依法批準從事借貸活動的投資公司、擔保公司等非金融企業(yè)簽訂的借貸合同，依據(jù)《人民法院關于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二項的有關規(guī)定認定為無效。企業(yè)之間簽訂買賣合同，約定“買方”向“賣方”交付“貨款”，合同履行期限屆滿后再由“賣方”向“買方”購回統(tǒng)一標的物，分別依照上述規(guī)定處理。天境星峰律師團隊以嚴謹?shù)膽B(tài)度、專業(yè)的知識，為民間借貸提供堅實的法律保障。楊浦區(qū)民間借貸犯法

天境星峰律師憑借專業(yè)的法律知識和豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，為您的民間借貸提供堅實的法律保障。虹口區(qū)民間借貸時效規(guī)定

對于借貸利息的認定，我們認為，無論以何種形式表現(xiàn)，借貸本金所有的借朔收益和逾期收益，均應當以銀行同期同類借貸基準利率4倍為限。超出部分或沖抵本金，或不予保護，應把握此限進行計算和重新調整。有觀點認為，民間借貸的利率規(guī)定應當吸納民商分立的精神：民事借貸的保護重心在于債務人，消費借貸者為現(xiàn)代社會的弱者，應保護其基本生活不受借貸影響，因此對民事借貸，現(xiàn)行利率上限過高，調整為銀行同期借貸利率的兩倍，并注重合同締結過程的主觀狀態(tài)，對欺騙、脅迫、乘人之危等意思瑕疵原因持擴大解釋立場；商事借貸的保護重心在于雙方利益的平衡，從而債務人須承受較重的利息約定與追償責任，因而對商事借貸，同期借貸利率4倍上限作為商業(yè)社會“習慣法”可堅持。上述觀點具有一定合理性，孰利率問題而言，如果國家制定出臺類似《放貸人條例》這樣的民間借貸專門法，可以考慮采取商事借貸與民事借貸分立的思路，以同期借貸利率4倍上限作為商事借貸利率上限，同時，適當降低純民事借貸利率上限，可降低至同期借貸利率2倍；如果國家不單獨制定民間借貸專門法，只是出臺一些司法解釋進行操作細化，則應繼續(xù)堅持同期借貸利率4倍上限的“習慣法”調整民間借貸行為。虹口區(qū)民間借貸時效規(guī)定