原告律所如何搜集電商侵權(quán)證據(jù)？在跨境電商投訴侵權(quán)凍結(jié)的案件中，原告代理律師事務(wù)所會聘請專門的調(diào)查公司來調(diào)查電商賣家的侵權(quán)證據(jù)。他們常采用的方式包括通過網(wǎng)頁搜索、假意詢盤、實際下單購買等手段進行取證或者套取賣家的收款賬戶，尤其是PayPal、亞馬遜平臺賬戶等。原告律所取證后會采取什么行動？一旦原告律所在取完證及套取到賣家的收款賬戶后，便會立即整理材料向法院提起侵權(quán)訴訟，并申請禁止令用以限制被告的收款賬戶。企圖采取道歉和主動賠償?shù)姆绞绞欠浅Ｊ〉?。投訴TRO凍結(jié)服務(wù)

為什么派安盈賬戶受限制了?怎么解凍呢？派安盈賬戶受限的主要原因有：主要是由于違反派安盈用戶協(xié)議中的如下規(guī)定：1.用虛假信息注冊派安盈賬戶；2.賬戶違規(guī)操作；3.出售涉及侵權(quán)等的違規(guī)/違禁物品；4.因銷售侵權(quán)產(chǎn)品被買家或品牌商、被侵權(quán)人起訴，遭到司法凍結(jié)。如何解決派安盈受限賬戶？1.更新賬戶財務(wù)信息，如近期銀行對賬單等；2.提供身份證明，如身份證、護照、居住證等；3.提供合法的商業(yè)行為證明，如發(fā)貨憑證或貨源信息；4.請密切留意您的郵箱，派安盈會通過電子郵件通知您提供相關(guān)資料。但是，提供了前述文件也不一定能解凍賬號，如果無法解凍，可以聯(lián)系廣東瀚誠律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團隊解決。廣東瀚誠律師事務(wù)所自2014年起為該類客戶提供賬戶解凍服務(wù)，十年來已經(jīng)為近萬名跨境電商解決了賬戶凍結(jié)的問題。根據(jù)瀚誠律師的經(jīng)驗，解決這類問題的途徑是與品牌商和解。如果您遇到這類問題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團隊，瀚誠律師與美國的幾家主打這類案件的品牌商律師事務(wù)所長期進行和解，具有豐富的經(jīng)驗和順暢的溝通渠道，及時為您解決問題。投訴TRO凍結(jié)服務(wù)即便是發(fā)生了借用、錯用、盜用的情況也不能幸免。

   在我們代理的案件中，火影忍者的公司經(jīng)常會向法院提起訴訟，起訴的次數(shù)不少，每年至少好幾起，比較常見的問題產(chǎn)品一般是曉的衣服、紅云、木葉標志、鳴人圖案等，具體起訴的內(nèi)容可以詳見廣東瀚誠律師事務(wù)所官網(wǎng)，又或者公眾號“瀚誠商法資訊”。據(jù)我們所知，火影忍者IP一直在大量取證，且持續(xù)起訴。因此，如果電商朋友有使用以上相似產(chǎn)品描述或圖案，請盡快下架相關(guān)產(chǎn)品，謹防被訴。如已被訴，可以聯(lián)系我們解決。廣東瀚誠律師事務(wù)所為跨境電商朋友提供應(yīng)訴或和解的法律服務(wù)，是國內(nèi)處理同類案件的先行者。瀚誠律師提醒您：為避免侵權(quán)問題，請不要隨意售賣或展示未取得合法授權(quán)的產(chǎn)品。如有售賣或展示，請立即下架。如您收到了以上案件的相關(guān)告知郵件，請聯(lián)系瀚誠律師。瀚誠律師可以幫助您盡快解凍賬號?？创_認上架的產(chǎn)品是否相同或者近似。

   在美國伊利諾伊州聯(lián)邦法院的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，有時原告會不顧和解正在進行，直接扣劃電商朋友已被凍結(jié)的款項。這種情況出現(xiàn)在原告申請缺席判決的日期臨近的時候。一般情況下，只要電商朋友在缺席判決作出之前已經(jīng)委托了我們與原告開啟和解談判，原告就不會針對該電商執(zhí)行扣款，也就是執(zhí)行判決不針對該和解的電商。但近期出現(xiàn)了這種情況，電商已經(jīng)委托了我們開啟談判，談判尚未結(jié)束，甚至談判已經(jīng)結(jié)束，原告發(fā)回了和解協(xié)議，電商已經(jīng)簽署，但卻發(fā)現(xiàn)自己的賬戶被清零了。遇到這種情況不用慌張，廣東瀚誠律師事務(wù)所自2014年起為該類客戶提供賬戶解凍服務(wù)，十年來已經(jīng)為近萬名跨境電商解決了賬戶凍結(jié)的問題。如果您遇到這類問題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團隊，瀚誠律師與美國的幾家主打這類案件的品牌商律師事務(wù)所長期進行和解，具有豐富的經(jīng)驗和順暢的溝通渠道，及時為您解決問題。原告律所先行出具和解協(xié)議并且同意只要凍結(jié)金額的一部分。

新案件通知，原告是BRIANRUBENACKER，原告品牌是Rubenacker版權(quán)畫，原告律所是Keith，案號是24-cv-2389。原告BRIANRUBENACKER是一位畫家，其致力于創(chuàng)作具有充滿活力的色調(diào)和有趣場景的作品。其版權(quán)畫主要在其官網(wǎng)示。如果電商朋友有以上相似產(chǎn)品描述，請盡快下架相關(guān)產(chǎn)品，謹防被訴。請各位電商朋友自行核查賬戶有無被凍結(jié)情形。廣東瀚誠律師事務(wù)所自2014年起為該類客戶提供賬戶解凍服務(wù)，十年來已經(jīng)為近萬名跨境電商解決了賬戶凍結(jié)的問題。根據(jù)瀚誠律師的經(jīng)驗，解決這類問題的一般途徑是與品牌商和解。如果您遇到這類問題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團隊，瀚誠律師與美國的幾家主打這類案件的品牌商律師事務(wù)所長期進行和解，具有豐富的經(jīng)驗和順暢的溝通渠道，及時為您解決問題。電商朋友不宜以自己不知情為由向法院或原告抗辯。投訴TRO凍結(jié)服務(wù)

由于知識產(chǎn)權(quán)扣分引起的凍結(jié)可以根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護系統(tǒng)中提供的投訴方信息嘗試聯(lián)系對方撤訴。投訴TRO凍結(jié)服務(wù)

“賬戶被他人使用”是否構(gòu)成一個合理的抗辯事由？在美國知識產(chǎn)權(quán)集體訴訟案件中，被起訴的電商如果以“賬戶被他人使用”為抗辯事由，是否能夠獲得法院的支持？在國內(nèi)法上，侵權(quán)責任應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔責任，所以許多電商以賬戶交給他人使用，侵權(quán)行為不是自己實施為由，提出抗辯。那么，以“賬戶交由他人使用”的抗辯觀點去要求品牌商降低和解金額，甚至是要求得到法院判決支持，是否可行？答案是否定的。美國伊利諾伊州聯(lián)邦法院對此有明確的意見。該院在判決中明確拒絕了被告以“生活在偏遠小鄉(xiāng)村，不知道品牌侵權(quán)”的抗辯事由。因此，若單純只按照“不知情”的觀點來看待及處理案件，那么將不會得到品牌商及法院的任何讓步。所以，如果電商朋友已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，不宜以自己不知情為由向法院或原告抗辯，而應(yīng)在收到PayPal公司或原告律師的通知郵件后盡快選擇和解解決。投訴TRO凍結(jié)服務(wù)