在美國(guó)伊利諾伊州聯(lián)邦法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，有時(shí)原告會(huì)不顧和解正在進(jìn)行，直接扣劃電商朋友已被凍結(jié)的款項(xiàng)。這種情況出現(xiàn)在原告申請(qǐng)缺席判決的日期臨近的時(shí)候。一般情況下，只要電商朋友在缺席判決作出之前已經(jīng)委托了我們與原告開(kāi)啟和解談判，原告就不會(huì)針對(duì)該電商執(zhí)行扣款，也就是執(zhí)行判決不針對(duì)該和解的電商。但近期出現(xiàn)了這種情況，電商已經(jīng)委托了我們開(kāi)啟談判，談判尚未結(jié)束，甚至談判已經(jīng)結(jié)束，原告發(fā)回了和解協(xié)議，電商已經(jīng)簽署，但卻發(fā)現(xiàn)自己的賬戶被清零了。遇到這種情況不用慌張，廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所自2014年起為該類(lèi)客戶提供賬戶解凍服務(wù)，十年來(lái)已經(jīng)為近萬(wàn)名跨境電商解決了賬戶凍結(jié)的問(wèn)題。如果您遇到這類(lèi)問(wèn)題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，瀚誠(chéng)律師與美國(guó)的幾家主打這類(lèi)案件的品牌商律師事務(wù)所長(zhǎng)期進(jìn)行和解，具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和順暢的溝通渠道，及時(shí)為您解決問(wèn)題。速賣(mài)通賬號(hào)凍結(jié)及關(guān)閉的分?jǐn)?shù)節(jié)點(diǎn)如下：分?jǐn)?shù)累計(jì)達(dá)48分，關(guān)閉帳號(hào)。敦煌版權(quán)侵權(quán)速賣(mài)通解凍哪家強(qiáng)

    2024年1月22日，Keith律所（全稱KeithVogt,Ltd.，網(wǎng)址）代理韓國(guó)藝術(shù)家SungwonHwang發(fā)起了版權(quán)侵權(quán)訴訟，該案受理法院是芝加哥聯(lián)邦法院，案號(hào)是：24cv00559），起訴時(shí)間：2024/1/22。在該案中，Keith律所代理原告凍結(jié)了多個(gè)跨境電商的店鋪，涉及速賣(mài)通、亞馬遜等多個(gè)平臺(tái)?？缇畴娚痰钠脚_(tái)店鋪被平臺(tái)單方面予以凍結(jié)，其凍結(jié)依據(jù)是芝加哥聯(lián)邦法院發(fā)布的禁令和平臺(tái)的規(guī)則。遇到這種情況的跨境電商建議盡快尋求店鋪的解凍。廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所自2014年起為該類(lèi)客戶提供賬戶解凍服務(wù)，十年來(lái)已經(jīng)為近萬(wàn)名跨境電商解決了賬戶凍結(jié)的問(wèn)題。根據(jù)瀚誠(chéng)律師的經(jīng)驗(yàn)，解決這類(lèi)問(wèn)題有用的途徑是與品牌商和解。如果您遇到這類(lèi)問(wèn)題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，瀚誠(chéng)律師與美國(guó)的幾家主打這類(lèi)案件的品牌商律師事務(wù)所長(zhǎng)期進(jìn)行和解，具有豐富的敬仰和順暢的溝通去到，及時(shí)為您解決問(wèn)題。 HSP站內(nèi)信速賣(mài)通解凍服務(wù)中心保護(hù)用戶的合法權(quán)益，paypal賬戶有問(wèn)題請(qǐng)咨詢我們。

   在跨境電商投訴侵權(quán)凍結(jié)的案件中，各原告代理律師事務(wù)所會(huì)聘請(qǐng)專門(mén)的調(diào)查公司調(diào)查各個(gè)電商賣(mài)家侵權(quán)的證據(jù)，常采用的方式就是通過(guò)網(wǎng)頁(yè)搜索、假意詢盤(pán)、實(shí)際下單購(gòu)買(mǎi)等手段進(jìn)行取證或者套取賣(mài)家的收款賬戶，尤其是PayPal賬戶。一旦原告律所在取完證及套取到賣(mài)家的收款賬戶后，便會(huì)立即整理材料向法院提起侵權(quán)訴訟，并申請(qǐng)禁止令用以限制被告的收款賬戶。原告律所的釣魚(yú)行為使得廣大電商們苦不堪言。我所處理的眾多案件中，原告律所釣魚(yú)取證的大多數(shù)是圍繞在Ebay、亞馬遜、WISH、速賣(mài)通及自建站等大型跨境電商交易平臺(tái)之中。但是，自今年以來(lái)，我們發(fā)現(xiàn)原告律所除了仍大規(guī)模在上述交易平臺(tái)采取釣魚(yú)取證之外，亦在其他平臺(tái)、社交賬戶出現(xiàn)了釣魚(yú)取證，并形成了多起案件，廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所特將該等涉案信息進(jìn)行整理并向各位電商作出如下通報(bào)，以期對(duì)電商們能有所幫助。

2024年1月5日，GBC律所代理PRL USA Holdings, Inc. and Ralph Lauren Corporation發(fā)起商標(biāo)和版權(quán)侵權(quán)訴訟，該案受理法院是芝加哥聯(lián)邦北區(qū)法院，案號(hào)是：24-cv-00143）。在該案中，GBC律所代理原告凍結(jié)了多個(gè)跨境電商的店鋪，涉及速賣(mài)通、亞馬遜等多個(gè)平臺(tái)?？缇畴娚痰钠脚_(tái)店鋪被平臺(tái)單方面予以凍結(jié)，其凍結(jié)依據(jù)是芝加哥聯(lián)邦法院發(fā)布的禁令和平臺(tái)的規(guī)則。遇到這種情況的跨境電商建議盡快尋求店鋪的解凍。廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所自2014年起為該類(lèi)客戶提供賬戶解凍服務(wù)，十年來(lái)已經(jīng)為近萬(wàn)名跨境電商解決了賬戶凍結(jié)的問(wèn)題。根據(jù)瀚誠(chéng)律師的經(jīng)驗(yàn)，解決這類(lèi)問(wèn)題的途徑主要是與品牌商和解。如果您遇到這類(lèi)問(wèn)題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，瀚誠(chéng)律師與美國(guó)的幾家主打這類(lèi)案件的品牌商律師事務(wù)所長(zhǎng)期進(jìn)行和解，具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和順暢的溝通渠道，及時(shí)為您解決問(wèn)題。速賣(mài)通賬號(hào)凍結(jié)及關(guān)閉的分?jǐn)?shù)節(jié)點(diǎn)如下：分?jǐn)?shù)累計(jì)達(dá)12分，凍結(jié)賬號(hào)7天;

    在跨境電商投訴侵權(quán)凍結(jié)的案件中，各原告代理律師事務(wù)所會(huì)聘請(qǐng)專門(mén)的調(diào)查公司調(diào)查各個(gè)電商賣(mài)家侵權(quán)的證據(jù)，他們常采用的方式就是通過(guò)網(wǎng)頁(yè)搜索、假意詢盤(pán)、實(shí)際下單購(gòu)買(mǎi)等手段進(jìn)行取證或者套取賣(mài)家的收款賬戶，尤其是PayPal賬戶。一旦原告律所在取完證及套取到賣(mài)家的收款賬戶后，便會(huì)立即整理材料向法院提起侵權(quán)訴訟，并申請(qǐng)禁止令用以限制被告的收款賬戶。原告律所的釣魚(yú)行為使得廣大電商們苦不堪言。廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所自2014年起為該類(lèi)客戶提供賬戶解凍服務(wù)，十年來(lái)已經(jīng)為近萬(wàn)名跨境電商解決了賬戶凍結(jié)的問(wèn)題。根據(jù)瀚誠(chéng)律師的經(jīng)驗(yàn)，解決這類(lèi)問(wèn)題的一般途徑是與品牌商和解。如果您遇到這類(lèi)問(wèn)題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，瀚誠(chéng)律師與美國(guó)的幾家主打這類(lèi)案件的品牌商律師事務(wù)所長(zhǎng)期進(jìn)行和解，具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和順暢的溝通渠道，及時(shí)為您解決問(wèn)題。幫助客戶起草或?qū)彶樾薷纳婕肮?huì)的各類(lèi)文件；深圳投訴速賣(mài)通解凍哪家好

賬號(hào)由于多次發(fā)布侵權(quán)產(chǎn)品和被知識(shí)產(chǎn)權(quán)方投訴累計(jì)分值達(dá)到XX分凍結(jié)。敦煌版權(quán)侵權(quán)速賣(mài)通解凍哪家強(qiáng)

   模糊化處理商標(biāo)屬于故意遮擋侵權(quán)行為，一般會(huì)被認(rèn)定為故意侵權(quán)，屬于美國(guó)侵權(quán)法上的嚴(yán)重侵權(quán)情形。在美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體訴訟案件中，美國(guó)品牌商采取一對(duì)多的起訴方式，在同一個(gè)案件中起訴多個(gè)被告，少時(shí)幾十個(gè)被告，多時(shí)幾百個(gè)被告。被起訴的電商可以分別應(yīng)訴，也可以分別與原告和解，如**終判決，則法院一般出具一份判決。如果某電商提出，我沒(méi)有使用原告的商標(biāo)，我把原告的商標(biāo)做了模糊化處理，所以是已經(jīng)對(duì)原告商標(biāo)進(jìn)行了尊重和保護(hù)，這個(gè)說(shuō)法能否被原告接受？答案是否定的。原告認(rèn)為，該電商雖然沒(méi)有在商品的圖片及文字說(shuō)明上明顯使用原告的商標(biāo)，但是，從其展示的圖片上可以明顯看出，其經(jīng)營(yíng)的商品與原告非常相似，而且，該電商對(duì)商品上的商標(biāo)進(jìn)行了模糊化處理。這個(gè)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行模糊化處理的行為恰恰說(shuō)明，她對(duì)侵權(quán)行為是明知的。原告據(jù)此主張?jiān)撾娚虡?gòu)成故意侵權(quán)，其行為非常惡劣，應(yīng)予嚴(yán)懲。是故，原告提出了遠(yuǎn)高于其他人的和解金要求。如果您因?yàn)榉N種原因未能及時(shí)和解，被闕下判決，您可以聯(lián)系廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，瀚誠(chéng)律師與美國(guó)的幾家主打這類(lèi)案件的品牌商律師事務(wù)所長(zhǎng)期進(jìn)行和解，具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和順暢的溝通渠道，及時(shí)為您解決問(wèn)題。敦煌版權(quán)侵權(quán)速賣(mài)通解凍哪家強(qiáng)