并委托上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師代理案件，吳劍勇律師審查案件后認(rèn)為，我國《民事訴訟法》有專屬管轄的規(guī)定，還有約定管轄的規(guī)定，并同時(shí)規(guī)定約定管轄不能違反專屬管轄的規(guī)定，也就是說專屬管轄優(yōu)先于約定管轄。依據(jù)專屬管轄的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)**由不動(dòng)產(chǎn)所在地**法院管轄，本案屬于買賣房產(chǎn)的**，原告向房產(chǎn)所在地法院起訴，所以房產(chǎn)所在地法院受理此案本身并無過錯(cuò)。但因?yàn)楸桓鎸儆谏虾５钠髽I(yè)，被告希望將案件移送上海法院管轄。二、原告起訴情況原告以房屋買賣合同**向昆明的**法院起訴被告，昆明法院也以房屋買賣合同**案由正式立案，案號(hào)（2024）云0127民初563號(hào)。原告起訴主要內(nèi)容：原告與被告簽訂《商品房權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定原告向被告購買云南省昆明市**城房屋，被告收到全部購房款后協(xié)助原告完成商品房買受人變更為原告的全部合法手續(xù)，如被告未能完成被告所購商品房的全部更名手續(xù)，視為被告違約。簽訂協(xié)議后，原告向被告支付了約定的購房款，但因各種原因，一直未能為原告完成商品房認(rèn)購書買受人變更為原告的全部合法手續(xù)。因?yàn)橘彿康姆慨a(chǎn)所在地為昆明市，故此向昆明法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令解除原告與被告簽訂的協(xié)議書。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的明燈，照亮您法律的道路。上海經(jīng)濟(jì)律師

    原告與被告在《商品房權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中明確約定：如雙方因本協(xié)議產(chǎn)生**的，任意一方可向甲方所在地法院起訴，根據(jù)該約定，原告應(yīng)向被告所在地法院起訴，被告對(duì)管轄權(quán)提出異議的事實(shí)及理由成立，依照《民事訴訟法》第二十四條、第三十四條、第三十五條、第三十七條、百三十條，《高**法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第二十八條之規(guī)定，裁定將本案應(yīng)移送被告所在地的**法院管轄審理。五、吳劍勇律師的法律分析不動(dòng)產(chǎn)案件屬于專屬管轄，是我國的《民事訴訟法》及高**法院的司法解釋的基本規(guī)定，但不是關(guān)于房產(chǎn)的案件都屬于專屬管轄。司法解釋對(duì)不動(dòng)產(chǎn)**有明確的定義及規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)**是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**。依據(jù)上述司法解釋本案雖然是房屋買賣，房屋雖然屬于不動(dòng)產(chǎn)，但卻不屬于司法解釋中規(guī)定的“因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**”，而屬于一般的因房屋買賣引起的債權(quán)類**，所以只屬于買賣房產(chǎn)引起的法律**，但本身不屬于不動(dòng)產(chǎn)**，不能按不動(dòng)產(chǎn)**認(rèn)定專屬管轄，所以法院終采納了上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師提出的本案不屬于專屬管轄的法律意見。另外，約定管轄優(yōu)先適用于法律規(guī)定的“原告就被告原則”。上海經(jīng)濟(jì)律師經(jīng)濟(jì)案件律師價(jià)格公正透明，吳劍勇律師是您值得信賴的選擇。

    在無借條等明確借款意思表示的情況下，法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì)。銀行流水中關(guān)于利息的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，湯某辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認(rèn)定是哪筆錢款，按多少年利率計(jì)算的利息。法院綜合認(rèn)為，對(duì)程某主張借款的基本事實(shí)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信，程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請(qǐng)不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請(qǐng)求。即因?yàn)槌棠吃诮杩钪笪匆髮?duì)方出具借條的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴，導(dǎo)致一審法院認(rèn)為難以認(rèn)定雙方之間存在借款合意，所以沒有認(rèn)定訴訟雙方之間存在借款的基本事實(shí)而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇代理原告依法上訴，由上海第二中級(jí)**法院二審，二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)。中級(jí)法院裁判的主要觀點(diǎn)認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，**法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。本案中。

    上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師：解決經(jīng)濟(jì)合同糾紛，守護(hù)您的權(quán)益在商業(yè)活動(dòng)中，經(jīng)濟(jì)合同糾紛時(shí)有發(fā)生，而選擇合適的律師進(jìn)行法律咨詢和代理，對(duì)于維護(hù)自身權(quán)益至關(guān)重要。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師，作為一位在經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域擁有豐富經(jīng)驗(yàn)的，憑借其深厚的法律功底和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，為眾多企業(yè)和個(gè)人提供了、的法律服務(wù)。經(jīng)濟(jì)合同糾紛涉及的范圍，包括但不限于合同的簽訂、履行、變更、解除以及違約責(zé)任等方面。吳劍勇律師擅長處理各類復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)合同案件，無論是買賣合同、借款合同、租賃合同還是合作合同等，都能夠準(zhǔn)確把握案件的關(guān)鍵所在，為客戶提供切實(shí)可行的解決方案。在法律實(shí)踐中，吳律師深知每個(gè)案件的特殊性和復(fù)雜性，因此始終堅(jiān)持個(gè)案分析的原則。他會(huì)深入了解案件背景，收集證據(jù)材料，并結(jié)合新的法律法規(guī)，為客戶制定有利的訴訟策略。同時(shí)，他也注重與客戶的溝通與協(xié)作，確保客戶能夠充分理解案件進(jìn)展和可能的法律后果。除了傳統(tǒng)的訴訟代理外，吳劍勇律師還積極拓展非訴訟業(yè)務(wù)領(lǐng)域，如合同審查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、合規(guī)咨詢等。他能夠從源頭上幫助企業(yè)和個(gè)人預(yù)防和避免潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，減少不必要的經(jīng)濟(jì)損失和時(shí)間成本。在上海這樣的大都市。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻繁且復(fù)雜多變。經(jīng)濟(jì)律師咨詢，吳劍勇律師為您提供專業(yè)的法律意見。

    所涉的當(dāng)事人崔文輝因其本人涉嫌詐騙被刑事拘留在看守所。并委托司法鑒定中心對(duì)所涉協(xié)議書中蓋有的分公司公章進(jìn)行司法鑒定，根據(jù)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，證明協(xié)議書所蓋的海天集團(tuán)青海分公司的印章系偽造印章，屬于虛假印章。三、一審法院裁判要點(diǎn)一審法院認(rèn)為，案涉《協(xié)議書》所蓋海天集團(tuán)青海分公司的印章不是與樣本中的印章印文為同一枚印章蓋印形成，一審法院對(duì)司法鑒定中心出具的《鑒定意見書》作出的上述意見予以采納；分公司印章管理人蓋章時(shí)也未得到海天集團(tuán)公司書面授權(quán)，證明《協(xié)議書》所蓋印章不是海天集團(tuán)公司直接管理的印章以及其真實(shí)意思；青海宏信公司主張由海天集團(tuán)公司對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任顯然缺乏事實(shí)和證據(jù)，其該部分請(qǐng)求不成立，法院不予支持。一審法院因此未判決海天集團(tuán)公司、海天集團(tuán)青海分公司承擔(dān)本案連帶還款責(zé)任。四、高**法院改判理由本案上訴至高**法院二審，繼續(xù)經(jīng)過調(diào)查以及相關(guān)司法鑒定，發(fā)現(xiàn)一審認(rèn)為涉案的偽造印章雖然與備案印章不相一致，但海天集團(tuán)青海分公司在其他業(yè)務(wù)活動(dòng)中亦多次使用同一枚印章。并同時(shí)結(jié)合案涉《協(xié)議書》中有海天集團(tuán)青海分公司負(fù)責(zé)人簽字并加蓋海天集團(tuán)青海分公司印章。吳劍勇律師，您的私人經(jīng)濟(jì)法律顧問。上海經(jīng)濟(jì)律師

吳劍勇律師，他的專業(yè)不光體現(xiàn)在法庭上，更在于日常生活中的法律咨詢。上海經(jīng)濟(jì)律師

    并同時(shí)規(guī)定約定管轄不能違反專屬管轄的規(guī)定,也就是說專屬管轄優(yōu)先于約定管轄。依據(jù)專屬管轄的規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)糾紛由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄,本案屬于買賣房產(chǎn)的糾紛,原告向房產(chǎn)所在地法院起訴,所以房產(chǎn)所在地法院受理此案本身并無過錯(cuò)。但因?yàn)楸桓鎸儆谏虾５钠髽I(yè),被告希望將案件移送上海法院管轄。二、原告起訴情況原告以房屋買賣合同糾紛向昆明的人民法院起訴被告,昆明法院也以房屋買賣合同糾紛案由正式立案,案號(hào)(2024)云0127民初563號(hào)。原告起訴主要內(nèi)容:原告與被告簽訂《商品房權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,約定原告向被告購買云南省昆明市健康城房屋,被告收到全部購房款后協(xié)助原告完成商品房買受人變更為原告的全部合法手續(xù),如被告未能完成被告所購商品房的全部更名手續(xù),視為被告違約。簽訂協(xié)議后,原告向被告支付了約定的購房款,但因各種原因,一直未能為原告完成商品房認(rèn)購書買受人變更為原告的全部合法手續(xù)。因?yàn)橘彿康姆慨a(chǎn)所在地為昆明市,故此向昆明法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令解除原告與被告簽訂的協(xié)議書,并判令被告返還全部購房款及承擔(dān)違約金。三、被告申請(qǐng)管轄異議上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇dai表被告申請(qǐng)管轄異議,認(rèn)為本案不應(yīng)按房屋買賣合同專屬管轄。上海經(jīng)濟(jì)律師