吳劍勇律師：您的上海經(jīng)濟在復(fù)雜多變的經(jīng)濟環(huán)境中，經(jīng)濟時有發(fā)生。面對這些挑戰(zhàn)，選擇一位經(jīng)驗豐富、可靠的律師至關(guān)重要。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟律師，專注于處理各類經(jīng)濟合同案件，為您的權(quán)益保駕護(hù)航。一、背景與經(jīng)驗吳劍勇律師擁有深厚的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實踐經(jīng)驗。他畢業(yè)于法，具備扎實的法律知識。多年來，吳律師一直專注于經(jīng)濟領(lǐng)域，處理過大量涉及經(jīng)濟合同的案件，包括但不限于合同違約、債權(quán)債務(wù)、投資等。憑借其敏銳的法律洞察力和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，吳律師成功為眾多客戶了經(jīng)濟損失，贏得了贊譽。二、服務(wù)范圍與優(yōu)勢1.經(jīng)濟合同：吳劍勇律師擅長處理各類經(jīng)濟合同案件，包括買賣合同、租賃合同、借款合同等。他能夠準(zhǔn)確把握案件的關(guān)鍵問題，為客戶提供切實可行的解決方案。2.債權(quán)債務(wù)：在債權(quán)債務(wù)方面，吳律師具有豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。他能夠幫助客戶追討欠款、解決債務(wù)，確?？蛻舻暮戏?quán)益得到充分保障。3.投資：對于投資領(lǐng)域的，吳律師同樣表現(xiàn)出色。他熟悉投資法律法規(guī)，能夠為客戶提供的法律咨詢和代理服務(wù)，降低投資風(fēng)險。4.其他經(jīng)濟：除了上述領(lǐng)域外，吳律師還處理過許多其他類型的經(jīng)濟案件。如知識產(chǎn)權(quán)、公司股權(quán)等。他能夠根據(jù)案件特點。經(jīng)濟案件律師價格，吳劍勇律師讓您感到物超所值。松江區(qū)經(jīng)濟糾紛律師服務(wù)內(nèi)容

    法律焦點問題1、一審敗訴之后，很多當(dāng)事人會選擇上訴二審，在二審程序中如何爭取有利自己的二審判決，是上訴人在二審中面臨的法律問題。2、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據(jù)是《民事訴訟法》百七十條，百七十條一共有四項，其中一項是維持原判駁回上訴，三項是二審法院依法改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)，也就是說從法律規(guī)定的基本層面分析，二審法院改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)多于駁回上訴維持原判的法律依據(jù)。3、但客觀現(xiàn)實是，在上訴案件中，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數(shù)案件，也就是說上訴人啟動的二審程序基本上是以繼續(xù)敗訴的方式結(jié)束。這是為什么呢？4、上海合同律師吳劍勇認(rèn)為，大部分案件經(jīng)過一審程序，因為我們對我們法官的培養(yǎng)、及絕大部分的法官能夠做到公平公正地履行司法裁判的責(zé)任與義務(wù)，大部分案件的判決結(jié)果應(yīng)該說是公平正確的，既然一審法院大部分案件所做出的判決結(jié)果是正確，基于我們相同的法律體系及法院系統(tǒng)，二審法院對這些裁判正確的案件，當(dāng)然也應(yīng)該是繼續(xù)維持原判而駁回上訴。4、但不可否認(rèn)，仍然有少部分案件，因為一審法官對法律及證據(jù)的不同理解，或者可能基于其他各種原因。確實對案件作出偏差甚至作出錯誤的判決。松江區(qū)經(jīng)濟糾紛律師服務(wù)內(nèi)容吳劍勇律師，經(jīng)濟案件處理的行家里手，值得信賴。

    但雙方對的用途或性質(zhì)沒有簽訂或書寫過任何書面的材料，雙方對的用途及性質(zhì)又各持一詞時怎么辦？該如何分辨區(qū)別其法律性質(zhì)，是不是如果無法查清到底是民間借貸還是委托投資，出借人或出資人則無權(quán)要求返還呢？或者，交付的一方為了規(guī)避投資失敗的法律風(fēng)險，起訴的時候按民間借貸主張權(quán)利，但被告抗辯是委托投資，并且投資失敗全部虧損。如果委托投資發(fā)生虧損，是不是所有的委托投資項目所造成的損失都由出資人承擔(dān)呢？是不是接受的一方都可以不用承擔(dān)任何法律責(zé)任，也不需要向出資人返還任何呢？答案是否定的。下面是山東省淄博市張店區(qū)**法案號為(2022)魯0303民初5684號案件的基本事實及法院審理后的判決結(jié)果。四.案件基本情況2022年原告向山東省淄博市張店區(qū)**法院提出訴訟請求：1.兩被告共同償還借款35000元及利息(利息從2022年3月1日起至實際付清之日止按銀行同業(yè)拆借中心公布的市場報價利率計算)；2.訴訟費用、保全、保險費由兩被告共同承擔(dān)。原告起訴時主張的事實與理由：原告與被告系同事關(guān)系，自2021年10月29日起，被告以還款、“萬無一失”等承諾多次從原告處借款，其中，2022年1月23日、1月25日、1月30日被告共向原告借款35000元，雙方未約定還款期限。

    當(dāng)事人上訴之后，代理律師只能在《民事訴訟法》百七十條中規(guī)定的三個依法改判或發(fā)回重審的法律要點中尋找突破口。二、本案基本情況1、訴訟雙方是多年的好友，在長期的交往過程中，雙方之間的經(jīng)濟往來極其頻繁，并存在多種性質(zhì)，即有借款，也有投資款，還有平時購物游玩而臨時形成的墊款，當(dāng)然還有利息的還款。2、因為雙方是朋友關(guān)系，所以雙方之間的諸多經(jīng)濟往來沒有簽署法律文件，借款也沒有出具借條或收條之類的有效法律文件。后來基于各種原因，被告不不歸還利息，還以實際沒有借款行為進(jìn)行狡辯。3、原告委托其他律師依法法院提起訴訟，一審法院判決原告敗訴（案號：（2019）滬0110民初19860號），原告委托原來的代理律師上訴二審，二審仍然判決原告敗訴（案號：（2020）滬02民終1427號）。三、吳劍勇律師重新代理1、吳劍勇接手本案之后，重新整理證據(jù)，整合起訴所主張的法律基礎(chǔ)，重新進(jìn)行了一審、二審訴訟，后經(jīng)過上海市第二中級法院，撤消原審判決，并直接改判支持原告的全部訴訟請求。2、吳劍勇律師在本案二審成功的要點，主要是能夠基于民事訴訟法的基本規(guī)定，充分利分一審法院對證據(jù)分析的邏輯錯誤及矛盾。吳劍勇律師，經(jīng)濟法律領(lǐng)域的佼佼者，期待您的咨詢。

    一審法院也正是因為沒有借條、借據(jù)、收條等有效的法律憑證,無法直接證明湯某向程某借款的基本事實,無法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系,之后被一審法院駁回原告的訴訟請求,也就是說程某敗訴了。原告程某委托上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級法院之后,中級法院經(jīng)過重新對訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見進(jìn)行審查,依法撤銷一審判決重新改判,直接判決湯某向程某返還借款及利息,更終得到了合法的wei權(quán),沒有造成借款的損失。雖然中級法院二審判決原告程某勝訴,但本案的教訓(xùn)卻值得注意,不論是基于朋友還親戚,建議借款時都應(yīng)該出具借條等有效的借款憑證。二、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理,楊浦法院審理認(rèn)為的主要觀點大致如下:民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實際交付行為。本案中,雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證,雙方對錢款往來本身沒有異議,爭議焦點為轉(zhuǎn)賬是否達(dá)成借貸合意,原告程某應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。楊浦法院認(rèn)為原告與被告之間不只存在商業(yè)合作關(guān)系,且互有幾十次、金額高達(dá)百萬元的轉(zhuǎn)賬行為,在無借條等明確借款意思表示的情況下,法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì)。銀行流水中關(guān)于利息的備注,鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為。選擇吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟糾紛迎刃而解。長寧區(qū)找經(jīng)濟糾紛律師

在復(fù)雜的經(jīng)濟案件中，吳劍勇律師是您的堅強后盾。松江區(qū)經(jīng)濟糾紛律師服務(wù)內(nèi)容

    在這種情況下面如何將法定人列為共同被告是經(jīng)濟律師需要重點考慮的事情。上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師承辦了一個案件，接受原告的委托將公司與法定人列為共同被告，由法定人與公司共同向原告承擔(dān)付款責(zé)任。二、案情簡介上海某建筑裝潢工程公司由張某與趙某共同出資設(shè)立，張某同時被聘請為公司的總經(jīng)理，營業(yè)執(zhí)照登記顯示張某為公司的法定人。上海某建筑安裝工程公司是從事特種建筑安裝的公司，公司有具體的采購部、倉管部、施工部、財務(wù)部分工負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)，張某作為公司總經(jīng)理及法定人履行正常的管理工作，并且從公司正常領(lǐng)取工資薪金報酬。該公司長期向原告采購建筑材料用于公司承接的工程業(yè)務(wù)，原告每次均按約定的日期、送貨地址、具體的型號及數(shù)量，將貨款送到該公司的倉庫，由倉管人員清點接收并簽收貨單，并由公司財務(wù)安排貨款的支付結(jié)算與支付，法定人在內(nèi)部履行公司管理過程的簽字手續(xù)及流程。采購下單、簽訂合同、承運交貨、收貨簽收、定期對賬、開票付款，這樣業(yè)務(wù)交易履行了數(shù)年之后，累積了將近百萬的貨款沒有結(jié)清完畢，原告后來知道該公司已經(jīng)陷入了財務(wù)危機，如果單獨由公司承擔(dān)償付責(zé)任則面臨公司無能力付款甚至公司破產(chǎn)，原告的債權(quán)回收面臨重大風(fēng)險。松江區(qū)經(jīng)濟糾紛律師服務(wù)內(nèi)容