535元系支付的2015年3月的利息，之后每月轉(zhuǎn)賬的2，000元或4，000元系支付的該筆合計(jì)20萬元轉(zhuǎn)賬的利息。2019年12月4日，經(jīng)法院審理作出判決，駁回陳x陳x全部訴訟請(qǐng)求。陳x不服，提起上訴，2020年4月13日，（2020）滬02民終1427號(hào)作出終審判決，駁回上訴，維持原判。本案審理中，陳x陳述2015年4月1日唐xx轉(zhuǎn)賬的1，535元系旅游款，但無證據(jù)提供。同時(shí)，陳x陳述其與唐xx之間有20萬元系借款，其余均是投資款及墊付的旅游購(gòu)物等費(fèi)用，（2019）滬0110民初19860號(hào)案件是一次錯(cuò)誤的起訴，其中所涉的20萬元經(jīng)陳x回憶確認(rèn)為投資款，并未支付過股息，真正的20萬元借款系2015年4月3日轉(zhuǎn)賬給唐xx的20萬元。唐xx陳述，陳x與唐xx之間沒有借款，只有投資款、公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬、墊付旅游、租房、購(gòu)物的款項(xiàng)，本案系爭(zhēng)20萬元系龍谷公司的業(yè)務(wù)交易款項(xiàng)，不存在股息，若要返還，應(yīng)等公司賬目清算后由相關(guān)公司返還，從2015年5月至2017年5月期間唐xx每月向陳x轉(zhuǎn)賬的2，000元或4，000元是支付的（2019）滬0110民初19860號(hào)案件中系爭(zhēng)的20萬元投資款的股息，并非借款利息，同理，唐xx在其中三筆備注“利息”也即投資款的股息之意。一審法院認(rèn)為。咨詢吳劍勇律師，讓經(jīng)濟(jì)案件變得不再?gòu)?fù)雜。浦東新區(qū)合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與陳x的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的200，000元，唐xx稱與本案無關(guān)，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對(duì)應(yīng)該筆200，000元。并且，唐xx在微信聊天中稱其可向陳x提供其朋友出具的借條，然而唐xx并未提供任何與此相關(guān)的書面借條，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù)。故本院認(rèn)為，2015年4月3日陳x向唐xx出借200，000元錢款一節(jié)事實(shí)，具有高度可能性，可予認(rèn)定。唐xx作為借款人，應(yīng)當(dāng)按照約定歸還借款本金及利息。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，法院應(yīng)予支持，但雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時(shí)一年期市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍確定受保護(hù)的利率上限。借貸雙方約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付占有期間利息的，法院應(yīng)予支持。具體而言，唐xx借款后已按年利率12％自2015年5月起歸還陳x23個(gè)月的借款利息，故唐xx仍需向陳x歸還借款本金200，000元。并支付自2017年3月4日起至實(shí)際清償之日止、按年利率12％計(jì)算的利息。閔行區(qū)民事經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟(jì)案件中輕松應(yīng)對(duì)。

    企業(yè)法律顧問：吳律師還為企業(yè)提供常年法律顧問服務(wù)，幫助企業(yè)建立和完善內(nèi)部管理制度，規(guī)范經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，降低法律風(fēng)險(xiǎn)。三、吳劍勇律師的服務(wù)理念吳劍勇律師始終堅(jiān)持“以客戶為中心”的服務(wù)理念，將客戶的權(quán)益放在。他深知每一位客戶都面臨著不同的困境和需求，因此，他總是耐心傾聽客戶的問題，詳細(xì)了解案件情況，制定針對(duì)性的解決方案。在代理訴訟過程中，吳律師更是全力以赴，力求為客戶爭(zhēng)取到有利的結(jié)果。四、吳劍勇律師的成功案例吳劍勇律師在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有著豐富的成功案例。他曾代理過一起涉及金額高達(dá)數(shù)千萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓案，通過精細(xì)的法律分析和有力的證據(jù)收集，終成功為客戶了巨額損失。這些成功案例不僅證明了吳律師的能力，也贏得了客戶的贊譽(yù)和信任。五、如何選擇一位合適的經(jīng)濟(jì)律師在選擇經(jīng)濟(jì)律師時(shí)，您需要考慮以下幾個(gè)方面：1.背景：了解律師的背景和執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，確保其在經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域有足夠的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。2.業(yè)務(wù)范圍：查看律師的業(yè)務(wù)范圍是否涵蓋您所需的法律服務(wù)，如合同起草、調(diào)解、訴訟代理等。

    民事起訴狀原告：上海XX機(jī)械有限公司代理人：吳劍勇律師、聯(lián)系電話：.被告：上海XX超聲波電?設(shè)備制造?第二被告：王洪澤訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令訴訟雙方簽訂的《制造設(shè)備配件定制合同》解除。2、請(qǐng)求判令兩位被告共同承擔(dān)雙倍返還定金、賠償經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)與理由因?yàn)樵?，原告生產(chǎn)機(jī)生產(chǎn)線的機(jī)械設(shè)備，因此需要采購(gòu)相關(guān)設(shè)備配件。2020年原告與被告簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》，原告向被告采購(gòu)超聲波焊接機(jī)，預(yù)付20%定金。原告付款之后，被告在當(dāng)天就表示可能不能按期交貨，面談時(shí)表示加價(jià)后可以優(yōu)先安排。在原告的強(qiáng)烈下，被告交付了個(gè)合同的少部分貨物，且大部分均無法調(diào)試合格，直到被告盡然不再繼續(xù)調(diào)試。第二個(gè)合同未交付任何貨物。原告認(rèn)為，被告利用發(fā)展，特別是國(guó)外也在增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，隨意接收定貨收取定金，收款之后故意不供貨，借此機(jī)會(huì)抬高物價(jià)來達(dá)到發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)哪康摹ｋp方合同有明確的交貨期限，被告未按期交貨，已交的少部分貨物也不合格，經(jīng)過原告催告后仍未履行，原告采購(gòu)被告設(shè)備的合同目的已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)，故此原告要求解除合同，判令被告雙倍返還定金。同時(shí)，被告上海XX超聲波電?設(shè)備制造?是個(gè)?獨(dú)資企業(yè)。投資人王洪澤應(yīng)依據(jù)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法第二條規(guī)定。專業(yè)合同律師，為您的經(jīng)濟(jì)案件保駕護(hù)航。

    當(dāng)事人上訴之后，代理律師只能在《民事訴訟法》百七十條中規(guī)定的三個(gè)依法改判或發(fā)回重審的法律要點(diǎn)中尋找突破口。二、本案基本情況1、訴訟雙方是多年的好友，在長(zhǎng)期的交往過程中，雙方之間的經(jīng)濟(jì)往來極其頻繁，并存在多種性質(zhì)，即有借款，也有投資款，還有平時(shí)購(gòu)物游玩而臨時(shí)形成的墊款，當(dāng)然還有利息的還款。2、因?yàn)殡p方是朋友關(guān)系，所以雙方之間的諸多經(jīng)濟(jì)往來沒有簽署法律文件，借款也沒有出具借條或收條之類的有效法律文件。后來基于各種原因，被告不不歸還利息，還以實(shí)際沒有借款行為進(jìn)行狡辯。3、原告委托其他律師依法法院提起訴訟，一審法院判決原告敗訴（案號(hào)：（2019）滬0110民初19860號(hào)），原告委托原來的代理律師上訴二審，二審仍然判決原告敗訴（案號(hào)：（2020）滬02民終1427號(hào)）。三、吳劍勇律師重新代理1、吳劍勇接手本案之后，重新整理證據(jù)，整合起訴所主張的法律基礎(chǔ)，重新進(jìn)行了一審、二審訴訟，后經(jīng)過上海市第二中級(jí)法院，撤消原審判決，并直接改判支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。2、吳劍勇律師在本案二審成功的要點(diǎn)，主要是能夠基于民事訴訟法的基本規(guī)定，充分利分一審法院對(duì)證據(jù)分析的邏輯錯(cuò)誤及矛盾。吳劍勇律師，以專業(yè)的態(tài)度，解決您的經(jīng)濟(jì)法律難題。閔行區(qū)民事經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的法律顧問。浦東新區(qū)合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    2015年4月1日支付的1535元不是利息的計(jì)算過程：2015年3月份的天數(shù)為31天。每月2000元除以31天等于每天，從2015年3月6日的次日計(jì)算至3月31日共計(jì)25天，25天x每天等于。所以可以肯定2015年4月1日支付的1535元不會(huì)是以20萬元為借款基礎(chǔ)的利息。五、關(guān)于被告當(dāng)庭提供的支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄。開庭之后經(jīng)原告查看，原告對(duì)支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性予以認(rèn)可。但請(qǐng)注意，有很多筆金額不是整數(shù)，有些都精確到了個(gè)位數(shù)，表明這些款項(xiàng)都是當(dāng)場(chǎng)或事后即時(shí)結(jié)清的款項(xiàng)。實(shí)際這些錢款都是原告曾經(jīng)幫被告墊付的旅游、購(gòu)物等正常的經(jīng)濟(jì)往來，確實(shí)與本案無關(guān)。六、綜上代理人認(rèn)為雖然原告沒有直接證據(jù)，但結(jié)合本案中的銀行轉(zhuǎn)賬、還款備注中的利息、微信崔款等全部證據(jù)，綜合可以證明雙方之間存在借款的事實(shí)與合意，法院應(yīng)該認(rèn)定借款的確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。以上代理意見，敬請(qǐng)參考，懇請(qǐng)采納為盼。此致敬禮！代理人：吳劍勇律師北京盈科。浦東新區(qū)合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師