綜上所述，陳x的上訴請求，可予支持；一審法院對此做出的處理存有不妥，本院依法予以更正。依照《中華民事訴訟法》百七十條第（二）項之規(guī)定，判決如下：一、撤銷上海市楊浦區(qū)法院（2020）滬0110民初15186號民事判決；二、唐xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳x歸還借款本金幣200，000元；三、唐xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳x支付利息，以本金幣200，000元為基數(shù)，按照年利率12％計算，自2017年3月4日起至實際清償之日止。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費幣4，300元，減半收取幣2，150元，由唐xx負(fù)擔(dān)。二審案件受理費幣4，300元，由唐xx負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長：汪毅審判員：黃亮審判員：鄭璐二Ｏ二一年三月三十日書記員：孫潔律師代理詞本人吳劍勇律師受北京盈科（上海）律師事務(wù)所指派，及原告陳x的委托，擔(dān)任原告的代理人。經(jīng)過開庭審理，現(xiàn)就本案提供書面代理意見如下：一、關(guān)于雙方之間的民間借貸合意。1、原告在微信里面要求被告將20萬元馬上一次性還清，被告在微信里面不沒有否認(rèn)存在20萬元借款的事實。吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟案件中占據(jù)有利地位。浙江專業(yè)經(jīng)濟糾紛律師費用

    正確認(rèn)識到作為法定人履行職務(wù)的行為與民法規(guī)定的債務(wù)加入之間的區(qū)別，認(rèn)識到自己在本案中的簽字行為更加符合共同付款的法律責(zé)任。后，雙方在法院的主持下，前后多次協(xié)商溝通自愿達(dá)成調(diào)解，法定人與公司向原告共同承擔(dān)貨款償付責(zé)任。江蘇省昆山市法院依據(jù)雙方調(diào)解內(nèi)容，依法作出了（2023）蘇0583訴前調(diào)確1244號民事裁定書，裁定由法定人張某與公司共同向原告承擔(dān)付款責(zé)任，為原告?zhèn)鶛?quán)回收及債權(quán)安全打好了堅實的基礎(chǔ)。四、法律規(guī)定法定人是公司依法登記并顯示在營業(yè)執(zhí)照上，對外公司從事經(jīng)營活動的負(fù)責(zé)人，依據(jù)我國《中華公司法》第十一條規(guī)定，法定人以公司名義從事的民事活動，其法律后果由公司承受；法定人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由公司承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，法定人以公司名義從事的民事活動帶來的盈利或造成的虧損，由公司享有或承擔(dān)，法定人只是履行職務(wù)行為，不直接享有盈利也不直接承擔(dān)虧損。同時<《中華民法典》第五百五十二條又規(guī)定，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。這就是債務(wù)加入的相關(guān)規(guī)定。江蘇個人經(jīng)濟糾紛律師代理選擇吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟案件中游刃有余。

    被告抗辯每月2000元是股息的意見不能成立。1、被告是存在投資經(jīng)驗的經(jīng)商人員，對股息與利息的性質(zhì)應(yīng)該明晰，不會錯誤地將股息備注為利息。2、如果是股息應(yīng)該從公司支付給原告，而不是從被告?zhèn)€人處支付。3、股息是根據(jù)經(jīng)營收益高低來確定金額的，不可能是每月固定2000元。4、股息一般是投資一段時間之后，按年、甚至數(shù)年之后才會產(chǎn)生并分配收益，不可能在第二個月就支付股息。5、股息的支付是要由公司股東做出決議之后再行支付，而不是被告?zhèn)€人決定支付。6、如前述第1點，被告對股息與利息應(yīng)存在清晰的認(rèn)識，假設(shè)退一步被告對股息與利息概念模糊的話，那2017年4月1日支付4000元備注為“還款”就明確地不會出現(xiàn)概念不清，備注“還款”足以表明被告當(dāng)時的主觀思維是在歸還借款，如果是支付股息的、怎么會備注為還款。所以股息的抗辯完全不能成立，只是被告?zhèn)€人的一面之詞。三、被告抗辯“一案審”不能成立。一案審是同一個事實，根據(jù)2019滬0110民初19860號案件的起訴狀及判決書的內(nèi)容，所主張的是2015年3月5日及3月6日的轉(zhuǎn)帳。而本案所主張的是2015年4月3日的轉(zhuǎn)賬，原告所主張的基礎(chǔ)事實不是同一個事實，不屬于一案審或一事不再理。

    被告承諾原告如有需要可以隨時取回借款，2022年3月，原告向被告要求返還借款被拒絕。兩位被告為夫妻關(guān)系。為維護原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，要求二被告共同承擔(dān)還款義務(wù)。兩被告向法院提出抗辯意見：雙方不是民間借貸關(guān)系，是投資理財，不存在借貸關(guān)系，掙錢與被告無關(guān)，賠錢也與被告無關(guān)。被告給原告打的投資理財?shù)臈l子，其中一共收到，其中11萬元已經(jīng)按投資理財與原告結(jié)清，另外投資，該款我轉(zhuǎn)給第三人了，第三人也沒還給我，該款是轉(zhuǎn)給了第三人投資失敗，不同意返還。五.法院審理查明的事實法院查明當(dāng)事人圍繞著訴訟請求，依法向本院提供了證據(jù)，本院**當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)。本院認(rèn)定事實如下：被告和被告李xx系夫妻關(guān)系。2021年10月22日，被告向原告出具憑證一份，載明：今梁xx在王xx朋友處理財陸萬元整（60000），王xx保證梁xx的本金不會丟掉，每月利息1200元，之后存錢梁xx在陸續(xù)加本金。落款為:王xx。2022年1月23日、2022年1月25日、2022年1月30日，原告分三筆向原告轉(zhuǎn)賬35000元。原告自己在該憑證下部記載內(nèi)容為：2011年1月23號，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金壹萬元整，2022年1月25日，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金15000元。吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟案件中充滿信心。

    吳劍勇律師：您身邊的上海經(jīng)濟解決在繁華的上海，經(jīng)濟交易頻繁，隨之而來的經(jīng)濟也時有發(fā)生。在這些面前，您可能需要一位、經(jīng)驗豐富的律師來為您排憂解難。，我們就來認(rèn)識一位在上海法律界享有盛譽的經(jīng)濟律師——吳劍勇律師。一、吳劍勇律師簡介吳劍勇律師，法律人士，擁有多年的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。他專注于經(jīng)濟領(lǐng)域，為眾多企業(yè)和個人提供了質(zhì)量的法律服務(wù)。作為上海律師界的佼佼者，吳律師以其深厚的法律功底、敏銳的法律洞察力和豐富的實踐經(jīng)驗，贏得了客戶的贊譽。二、領(lǐng)域與服務(wù)1.經(jīng)濟合同：吳律師精通各類經(jīng)濟合同的處理，包括買賣合同、租賃合同、借款合同等。他能夠準(zhǔn)確把握合同條款，為客戶爭取比較大利益。2.企業(yè)法律顧問：為企業(yè)提供日常法律咨詢、合同審查、風(fēng)險評估等服務(wù)，幫助企業(yè)規(guī)避法律風(fēng)險。3.訴訟代理：在經(jīng)濟進入訴訟程序時，吳律師將客戶出庭應(yīng)訴，運用法律武器維護客戶的合法權(quán)益。4.仲裁與調(diào)解：吳律師還擅長通過仲裁和調(diào)解方式解決經(jīng)濟，為客戶提供、便捷的解決方案。三、為什么選擇吳劍勇律師1.背景：吳律師畢業(yè)于法，具有扎實的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實踐經(jīng)驗。2.成功案例：吳律師曾成功代理多起經(jīng)濟案件，為客戶了巨額經(jīng)濟損失。選擇吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟糾紛迎刃而解。江蘇個人經(jīng)濟糾紛律師代理

吳劍勇律師，經(jīng)濟案件處理的行家里手，值得信賴。浙江專業(yè)經(jīng)濟糾紛律師費用

    需要注意的是，民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當(dāng)事人并非自然人的，即使屬于民間借貸，也不適用該條的規(guī)定。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1、民法典第六百八十條款明確規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反有關(guān)規(guī)定。以前雖然也有類似的規(guī)定，但大多是部委規(guī)章規(guī)定或司法解釋之類的，并不是人大以法律層級的直接立法。2、此條規(guī)定的“禁止高利放貸”應(yīng)當(dāng)是屬于法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。即只要民間借貸案件、借款合同案件違反了有關(guān)借款利率的強制性規(guī)定，原則上應(yīng)作認(rèn)定無效。五、民間借貸及借款合同利息的變化1、沒有約定利息的均視為沒有利息。(1).民法典第六百八十條第二款規(guī)定，借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。根據(jù)此條規(guī)定是即包含自然人之間的借款，也應(yīng)該包含企業(yè)之間的借款。(2).第三款規(guī)定，借款合同對支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。2、如果利息約定不明時。如何處理？(1).民法典規(guī)定如果借款合同主體均為自然人，即視為沒有利息。浙江專業(yè)經(jīng)濟糾紛律師費用