亚洲日韩国产二区无码,亚洲av永久午夜在线观看红杏,日日摸夜夜添夜夜添无码免费视频,99精品国产丝袜在线拍国语

寶山區(qū)買賣經(jīng)濟(jì)糾紛律師

來源: 發(fā)布時間:2024-11-22

    借款憑證的形式有很多種,大致分為單方出具的借款憑證及雙方共同出具的借款憑證,單方出具的借款憑證就是大家常用的借條、借據(jù)、收條之類的由借款人單方出具并簽字的書面文件。雙方共同出具的借款憑證一般是指借款協(xié)議或還款協(xié)議之類的,由借款人及出借人共同簽字的書面文件。不論是單方出具的借條、借據(jù),還是雙方共同簽字的借款協(xié)議,形式并不是更重要的,其重點內(nèi)容要能夠反映雙方之間進(jìn)行借款的合意及借款金額的客觀事實就可以,如果可以反映借款期限或還款期限以及利息的內(nèi)容則更加完美。借款憑證上反映的雙方借款的意思表示及借款金額就是法律上定性的借貸合意,原告如果能夠清晰地證明存在借貸合意,一審訴訟其本上會有保障。五、沒有借款憑證怎么辦?雖然大家都知道借款憑證的重要性,但在很多實際借款往來過程中,雙方因為是朋友、同學(xué)、戰(zhàn)友、親戚等各種關(guān)系原因,雙方基于信任或情面而沒有出具借款憑證。萬一沒有借款憑證怎么辦呢?現(xiàn)在微信聊天較為普遍,大家除了出具書面的借款憑證之外,微信聊天記錄也是一種證明借貸合意的有效方法。比如可以在微信上向?qū)Ψ街貙徑杩畹氖聦?微信催款或在微信上溝通還款計劃,以便通過微信聊天記錄的方式證明存在借款還款的事實或經(jīng)過。吳劍勇律師,經(jīng)濟(jì)法律領(lǐng)域的佼佼者,期待您的咨詢。寶山區(qū)買賣經(jīng)濟(jì)糾紛律師

寶山區(qū)買賣經(jīng)濟(jì)糾紛律師,經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    民事起訴狀原告:上海XX機械有限公司代理人:吳劍勇律師、聯(lián)系電話:.被告:上海XX超聲波電?設(shè)備制造?第二被告:王洪澤訴訟請求:1、請求判令訴訟雙方簽訂的《制造設(shè)備配件定制合同》解除。2、請求判令兩位被告共同承擔(dān)雙倍返還定金、賠償經(jīng)濟(jì)損失。事實與理由因為原因,原告生產(chǎn)機生產(chǎn)線的機械設(shè)備,因此需要采購相關(guān)設(shè)備配件。2020年原告與被告簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》,原告向被告采購超聲波焊接機,預(yù)付20%定金。原告付款之后,被告在當(dāng)天就表示可能不能按期交貨,面談時表示加價后可以優(yōu)先安排。在原告的強烈下,被告交付了個合同的少部分貨物,且大部分均無法調(diào)試合格,直到被告盡然不再繼續(xù)調(diào)試。第二個合同未交付任何貨物。原告認(rèn)為,被告利用發(fā)展,特別是國外也在增長的機會,隨意接收定貨收取定金,收款之后故意不供貨,借此機會抬高物價來達(dá)到發(fā)國難財?shù)哪康摹kp方合同有明確的交貨期限,被告未按期交貨,已交的少部分貨物也不合格,經(jīng)過原告催告后仍未履行,原告采購被告設(shè)備的合同目的已經(jīng)無法實現(xiàn),故此原告要求解除合同,判令被告雙倍返還定金。同時,被告上海XX超聲波電?設(shè)備制造?是個?獨資企業(yè)。投資人王洪澤應(yīng)依據(jù)個人獨資企業(yè)法第二條規(guī)定。松江區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費用收取標(biāo)準(zhǔn)吳劍勇律師,讓您在經(jīng)濟(jì)案件中占據(jù)有利地位。

寶山區(qū)買賣經(jīng)濟(jì)糾紛律師,經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    這與陳x就錢款交付經(jīng)過的陳述也一致。需要特別指出的是,陳x以本案中所提供的銀行流水、微信聊天內(nèi)容等證據(jù)曾起訴主張2015年3月5日、6日的合計轉(zhuǎn)賬20萬元系借款,并陳述雙方之間此一筆借款,之后每月2,000元或4,000元的轉(zhuǎn)款系支付的該筆借款的利息,在未得到法院認(rèn)定后,現(xiàn)又提起本案的訴請主張,并陳述之前一案是錯誤訴訟。法院認(rèn)為,陳x作為具有完事行為能力的成年人,應(yīng)對自己的大額往來有清晰的辨識記憶,不能將法律及司法程序作為試探的工具而作一次次相悖的陳述,否則將承擔(dān)與其不利的法律后果。綜上,陳x主張系爭20萬元具有借貸合意,系借款,缺乏事實和法律依據(jù),不予采信,陳x要求唐xx歸還借款本金及支付相應(yīng)利息的訴請,不予支持。判決:駁回陳x之全部訴訟請求。二審期間,唐xx沒有提交新證據(jù)。陳x提供以下證據(jù):1、2019年11月29日唐xx的代理律師林偉出具的陳x訴唐xx民間借貸一案質(zhì)證意見復(fù)印件,該意見后一段明確唐xx并非借款的實際借款人,可證明陳x存在出借錢款一節(jié)事實,只是唐xx抗辯其非實際借款人。2、陳x的妻子與唐xx的微信聊天記錄截屏打印件,以證明唐xx承認(rèn)陳x出借錢款的事實,并稱其系幫朋友墊付利息。3、唐xx名下銀行賬戶交易明細(xì)復(fù)印件。

    ”唐xx:“我和你說清楚,一你是想賺穩(wěn)定的利息,你原來在支付寶就百分五,我朋友那邊一分的利息,年收益是你支付寶,所以這個是投資行為,我出發(fā)點也是為你好。二錢我和你說的很清楚,是放在我朋友了,他支付利息,至于他用來做什么我不清楚……我一直在幫他墊付了兩年的利息……三說了,你要告他我可以提供他的借條給你……”陳x:“你把你說的借條給我就是了……”唐xx確認(rèn)微信聊天中陳x、唐xx的身份,但對內(nèi)容有異議,認(rèn)為可能存在刪減,但唐xx處已將內(nèi)容刪除,無法核實,聊天記錄中唐xx從未承認(rèn)20萬元系向陳x的借款,雙方之間的轉(zhuǎn)賬也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過20萬元,所以該份證據(jù)與本案無關(guān)。對于微信聊天中陳x所述的“擔(dān)?!?、“你說的借條”,陳x陳述:唐xx稱他的一個朋友需要錢,向陳x借款200萬元,并說由唐xx做擔(dān)保,陳x并沒有這么多,多出借20萬元,唐xx承諾每月給陳x利息2,000元,所以陳x轉(zhuǎn)賬給唐xx系爭20萬元。五、2019年10月,陳x已就20萬元借款起訴唐xx,案號為(2019)滬0110民初19860號,在該案中提供了與本案一樣的銀行流水、微信聊天記錄等證據(jù),只是陳x在該案中主張的20萬元系2015年3月5日、6日的轉(zhuǎn)賬合計,同時主張2015年4月1日唐xx給陳x的轉(zhuǎn)賬1。經(jīng)濟(jì)案件律師價格,吳劍勇律師讓您感到物有所值。

寶山區(qū)買賣經(jīng)濟(jì)糾紛律師,經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    吳劍勇律師:您身邊的上海經(jīng)濟(jì)合同在法律的海洋中,吳劍勇律師如同一位經(jīng)驗豐富的舵手,著客戶駛向正義與公平的彼岸。作為一位專注于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的律師,他憑借深厚的法律功底和豐富的實踐經(jīng)驗,為無數(shù)客戶解決了復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)合同問題。,我們就來深入了解一下這位上海律師界的佼佼者。首先,讓我們聚焦于“律師”這一關(guān)鍵詞。律師,是法律職業(yè)的從業(yè)者,他們以的法律知識和技能為客戶提供法律服務(wù)。而吳劍勇律師,正是這一群體中的。他不僅擁有扎實的法律理論基礎(chǔ),還具備敏銳的法律洞察力和出色的案件處理能力。無論是起草合同、審查條款,還是代理訴訟、仲裁,他都能游刃有余,確??蛻舻臋?quán)益得到大程度的保障。接下來,我們來看“上海律師”這一地域性標(biāo)簽。上海,作為我國的經(jīng)濟(jì)中心,商業(yè)活動頻繁,經(jīng)濟(jì)也時有發(fā)生。在這樣的背景下,選擇一位熟悉本地法律法規(guī)、了解市場動態(tài)的上海律師至關(guān)重要。吳劍勇律師正是這樣一位律師,他深諳上海地區(qū)的商業(yè)環(huán)境和法律實踐,能夠為客戶提供貼近實際、具針對性的法律建議。后,我們重點關(guān)注“上海經(jīng)濟(jì)合同律師”這一細(xì)分領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)合同,是商業(yè)活動中常見的法律文書之一。它涉及貨物買賣、服務(wù)提供、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等多個方面。選擇吳劍勇律師,經(jīng)濟(jì)案件無憂。企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費用

經(jīng)濟(jì)案件律師價格,吳劍勇律師讓您物超所值。寶山區(qū)買賣經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    但無需要返還的責(zé)任并不是任意的抗辯權(quán),而是有條件的。接受的一方有義務(wù)、有舉證責(zé)任來證明所涉確實是用于了投資,并且是用于了雙方約定用途的投資,證明投資的走向,以及還應(yīng)該證明投資項目的現(xiàn)狀或結(jié)余情況,并能夠達(dá)到證明投資項目或投資出現(xiàn)虧損,如果不能夠達(dá)到相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn),接受一方仍然是要承擔(dān)舉證不能的法律后果及返還的法律責(zé)任。山東省淄博市張店區(qū)**法院這個案件的判決,就是根據(jù)被告沒能舉證證明所涉用于了投資,以及證明投資失敗的事實及法律后果。所以山東省淄博市張店區(qū)**法院雖然查明了訴訟雙方是委托投資而非民間借貸,認(rèn)定交付本身的用途及性質(zhì)確實是用于委托理財,但法院終仍然判決接受的被告向原告返還,其的裁判理由就是認(rèn)定被告未能提供相關(guān)證據(jù)用于證明投資失敗,故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見沒有被法院采納,故此而判決其承擔(dān)返還責(zé)任。寶山區(qū)買賣經(jīng)濟(jì)糾紛律師