陳x既未提供借條，又未在轉(zhuǎn)賬時備注該筆錢款為借款。故陳x提供的證據(jù)能證明錢款交付的事實，無法證明存有借貸合意。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬元”，因雙方之間經(jīng)濟往來頻繁，轉(zhuǎn)賬流水遠遠超過200，000元，有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬，不能以此推斷每筆2，000元均是系爭200，000元的還款利息。在聊天記錄中唐xx也從未承認200，000元是借款，也未承認自己就是借款人或擔保人。二、唐xx對備注“利息”解釋為股息，有事實和法律依據(jù)。陳x混淆了股息和分紅的概念，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響。陳x與唐xx合作經(jīng)營多家公司，有商業(yè)投資、合作行為，對“利息”不應(yīng)做狹義解釋。三、陳x違反了“一事不再理”原則，屬于重復(fù)起訴。陳x提供的所有證據(jù)早在（2019）滬0110民初19860號一案中已當庭出示并質(zhì)證，一審法院也對上述證據(jù)進行了實體審理并做出判決。綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。陳x向一審法院起訴請求：1、判令唐xx返還陳x借款本金200，000元；2、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實際清償之日止，按年利率12％計算的利息。吳劍勇，合同律師，讓您的權(quán)益更有保障。上海專業(yè)經(jīng)濟糾紛律師代理

    針對借款合同少了兩個法律條文，分別為合同法百九十八條和第二百零四條。2、少了合同法百九十八條規(guī)定：“訂立借款合同，人可以要求借款人提供擔保。擔保依照《中華擔保法》的規(guī)定。”3、是不是借款合同或民間借貸就不能有擔保了嗎？或者說擔保法就不保護了嗎？不是的，這是因為在民法典編纂過程中，擔保法和物權(quán)法的全部內(nèi)容納入民法典，該條內(nèi)容已經(jīng)在民法典其他條文作出了相應(yīng)的規(guī)定，故該條內(nèi)容沒有必要再重復(fù)規(guī)定。4、少了合同法第二百零四條規(guī)定：“辦理業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)的利率，應(yīng)當按照銀行規(guī)定的利率的上下限確定?！眲h除這一規(guī)定的原因，是因為銀行從2019年8月20日起開始完善市場報價利率（LPR）形成機制，由銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日9時30分公布市場報價利率，所以不再參考基準利率。三、民法典將自然人之間的民間借貸及借款合同修改為實踐合同1、民法典第六百七十九條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時成立。以前合同法第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時生效。即民法典將原來的合同法規(guī)定的“提供借款時生效”修改為“提供借款時成立”。即民法典將自然人之間的借款合同修改為實踐合同，就是必需交付借款才能成立。普陀區(qū)合同經(jīng)濟糾紛律師吳劍勇律師，經(jīng)濟律師咨詢的信賴之選。

    法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì)。銀行流水中關(guān)于利息的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，湯某辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認定是哪筆錢款，按多少年利率計算的利息。法院綜合認為，對程某主張借款的基本事實，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信，程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴，導(dǎo)致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意，所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟律師吳劍勇代理原告依法上訴，由上海第二中級法院二審，二審案號(2021)滬02民終657號。中級法院裁判的主要觀點認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當認定該事實存在。本案中，被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款。

    審法院認定的主要要點就是未經(jīng)司法審計而推定合伙項目不存在虧損沒有法律依據(jù)，且應(yīng)該受理被告的反訴一并處理，因此裁定撤銷一審判決發(fā)回重審。五、上海經(jīng)濟律師吳劍勇法律分享合伙投資的基本原則是共享利益、共擔風(fēng)險?！睹穹ǖ洹返诙哒潞匣锖贤?67條有明確規(guī)定：合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔風(fēng)險的協(xié)議。共享利益、共擔風(fēng)險是合伙法律關(guān)系的重要特征，《民法典》第973條又規(guī)定“合伙人對合伙債務(wù)承擔連帶責任”，也就是說當發(fā)生退伙時，投資人無權(quán)直接要求返還當初的投資款，而是要依據(jù)合伙體或合伙項目的債務(wù)承擔情況，終依據(jù)合伙體或合伙項目的資產(chǎn)結(jié)余進行分配返還，而不是直接依據(jù)當時投資時的投資金額作為返還的直接依據(jù)。所以，公司及管理人在選擇投資合伙人要特別注意，要注意選擇有投資法律風(fēng)險的投資人，投資人要具備共享利益、共擔風(fēng)險的基本法律思維，并且要在合伙之前簽訂有效的合伙協(xié)議，防止合伙期間發(fā)生**時有合伙合同作為解決**的基本依據(jù)。在經(jīng)濟法律的迷宮中，吳劍勇律師是您的向?qū)А?/p>

    也是上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師為原告爭取到訴訟權(quán)益而援引的法律規(guī)定。我國的法律體系是成文法體系，相關(guān)法律極其復(fù)雜，部分法律條款相互重合交叉，律師如何從紛繁復(fù)雜的法律體系里面為自己的當事人爭取到更為有利的法律條款與規(guī)定，是律師保障當事益，保障債權(quán)安全重要前提。就象本案一樣，張某是公司的法定人，其簽字行為到底是適用公司法規(guī)定的職務(wù)行為、由公司單獨承擔法律責任而張某個人并不承擔責任，還是適用民法典規(guī)定的債務(wù)加入、由公司承擔法律責任的同時張某也要共同承擔付款責任。除此之外，公司法還規(guī)定了一人有限公司、一個股東的公司對外共同承擔債務(wù)的相關(guān)法律規(guī)定，另外還有夫妻雙方共同設(shè)立的公司，在資產(chǎn)混同的前提下由夫妻雙方共同承擔公司債務(wù)的法律規(guī)定，這些都是的經(jīng)濟律師需要掌握的、可以為債權(quán)人爭取更多權(quán)益、保障債權(quán)安全的法律規(guī)定及訴訟經(jīng)驗。五、律師建議賣方、銷售方、供貨人、債權(quán)人應(yīng)該注意的要點：重要的是考慮交易安全，如何保障交易之后貨款能夠得到及時回籠，如果貨款不能立即回收的，需要墊款墊資，需要延遲付款的，則要考慮對方的誠實信用及能力，或者直接要求對方提供擔保或。吳劍勇，經(jīng)濟糾紛律師，您的專屬法律顧問。松江區(qū)買賣經(jīng)濟糾紛律師

經(jīng)濟案件律師價格，吳劍勇律師讓您感到物有所值。上海專業(yè)經(jīng)濟糾紛律師代理

    能夠迅速理解您的需求，并提供切實可行的解決方案。4.誠信為本：吳律師始終堅持誠信原則，以客戶利益為重，贏得了廣大客戶的信任和好評。四、SEO關(guān)鍵詞融入為了提升文章的搜索引擎排名，我們巧妙地將“律師”、“上海律師”和“上海經(jīng)濟合同律師”等關(guān)鍵詞融入到文章中。這些關(guān)鍵詞不僅體現(xiàn)了吳律師的性和地域特色，還有助于吸引潛在客戶的注意力。五、結(jié)語在復(fù)雜的經(jīng)濟環(huán)境中，選擇一個可靠的經(jīng)濟糾紛律師至關(guān)重要。吳劍勇律師憑借其深厚的背景、豐富的實踐經(jīng)驗和的溝通能力，已成為眾多客戶的信賴之選。如果您正面臨經(jīng)濟糾紛問題，不妨考慮與吳律師合作，相信他能為您帶來滿意的解決方案。，我們再次強調(diào)吳劍勇律師的性和地域優(yōu)勢，希望這篇文章能幫助您更好地了解這位上海地區(qū)的經(jīng)濟糾紛解決。在選擇律師時，請務(wù)必考慮性、經(jīng)驗、溝通能力和誠信度等因素，以確保您的權(quán)益得到充分保障。上海專業(yè)經(jīng)濟糾紛律師代理