原告程某基于憤怒與無(wú)奈只能起訴到法院，被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的往來(lái)的轉(zhuǎn)賬及流轉(zhuǎn)來(lái)混淆事實(shí)。一審法院也正是因?yàn)闆](méi)有借條、借據(jù)、收條等有效的法律憑證，無(wú)法直接證明湯某向程某借款的基本事實(shí)，無(wú)法證明訴訟雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，后被一審法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，也就是說(shuō)程某敗訴了。原告程某委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師上訴到中級(jí)法院之后，中級(jí)法院經(jīng)過(guò)重新對(duì)訴訟雙方全部證據(jù)及抗辯意見(jiàn)進(jìn)行審查，依法撤銷(xiāo)一審判決重新改判，直接判決湯某向程某返還借款及利息，終得到了合法的，沒(méi)有造成借款的損失。雖然中級(jí)法院二審判決原告程某勝訴，但本案的教訓(xùn)卻值得注意，不論是基于朋友還親戚，建議借款時(shí)都應(yīng)該出具借條等有效的借款憑證。二、一審法院判決的理由本案由上海楊浦法院一審審理，楊浦法院審理認(rèn)為的主要觀點(diǎn)大致如下：民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢(qián)款的實(shí)際交付行為。本案中，雖然有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對(duì)錢(qián)款往來(lái)本身沒(méi)有異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為轉(zhuǎn)賬是否達(dá)成借貸合意，原告程某應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。楊浦法院認(rèn)為原告與被告之間不存在商業(yè)合作關(guān)系，且互有幾十次、金額高達(dá)百萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬行為。面對(duì)合同糾紛，吳劍勇律師的專(zhuān)業(yè)判斷力值得信賴(lài)。崇明區(qū)怎么找律師

    依照《民事訴訟法》第二十四條、第三十四條、第三十五條、第三十七條、靠前百三十條,《更高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第二十八條之規(guī)定,裁定將本案應(yīng)移送被告所在地的人民法院管轄審理。五、吳劍勇律師的法律分析不動(dòng)產(chǎn)案件屬于專(zhuān)屬管轄,是我國(guó)的《民事訴訟法》及更高人民法院的司法解釋的基本規(guī)定,但不是關(guān)于房產(chǎn)的案件都屬于專(zhuān)屬管轄。司法解釋對(duì)不動(dòng)產(chǎn)糾紛有明確的定義及規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。依據(jù)上述司法解釋本案雖然是房屋買(mǎi)賣(mài),房屋雖然屬于不動(dòng)產(chǎn),但卻不屬于司法解釋中規(guī)定的“因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛”,而屬于一般的因房屋買(mǎi)賣(mài)引起的債權(quán)類(lèi)糾紛,所以只屬于買(mǎi)賣(mài)房產(chǎn)引起的法律糾紛,但本身不屬于不動(dòng)產(chǎn)糾紛,不能按不動(dòng)產(chǎn)糾紛認(rèn)定專(zhuān)屬管轄,所以法院更終采納了上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師提出的本案不屬于專(zhuān)屬管轄的法律意見(jiàn)。另外,約定管轄優(yōu)先適用于法律規(guī)定的“原告就被告原則”,所以建議大家在簽訂合同的時(shí)侯更好約定管轄法院。舊的民事訴訟法規(guī)定了五個(gè)法院可以進(jìn)行約定管轄,新的民事訴訟法出臺(tái)之后在原來(lái)的五個(gè)法院增加了一個(gè)與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院。浙江吳劍勇律師顧問(wèn)吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題的破冰船，為您打破僵局。

    原告與被告在《商品房權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中明確約定：如雙方因本協(xié)議產(chǎn)生**的，任意一方可向甲方所在地法院起訴，根據(jù)該約定，原告應(yīng)向被告所在地法院起訴，被告對(duì)管轄權(quán)提出異議的事實(shí)及理由成立，依照《民事訴訟法》第二十四條、第三十四條、第三十五條、第三十七條、百三十條，《高**法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第二十八條之規(guī)定，裁定將本案應(yīng)移送被告所在地的**法院管轄審理。五、吳劍勇律師的法律分析不動(dòng)產(chǎn)案件屬于專(zhuān)屬管轄，是我國(guó)的《民事訴訟法》及高**法院的司法解釋的基本規(guī)定，但不是關(guān)于房產(chǎn)的案件都屬于專(zhuān)屬管轄。司法解釋對(duì)不動(dòng)產(chǎn)**有明確的定義及規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)**是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**。依據(jù)上述司法解釋本案雖然是房屋買(mǎi)賣(mài)，房屋雖然屬于不動(dòng)產(chǎn)，但卻不屬于司法解釋中規(guī)定的“因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**”，而屬于一般的因房屋買(mǎi)賣(mài)引起的債權(quán)類(lèi)**，所以只屬于買(mǎi)賣(mài)房產(chǎn)引起的法律**，但本身不屬于不動(dòng)產(chǎn)**，不能按不動(dòng)產(chǎn)**認(rèn)定專(zhuān)屬管轄，所以法院終采納了上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師提出的本案不屬于專(zhuān)屬管轄的法律意見(jiàn)。另外，約定管轄優(yōu)先適用于法律規(guī)定的“原告就被告原則”。

    由港口所在地人民法院管轄;(三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄;第三十五條規(guī)定:合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定?！陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十八條規(guī)定:民事訴訟法第三十四條靠前項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。本案系房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,不屬于上述法律規(guī)定的“因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛”,也不屬于政策性房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,而屬于一般的因房屋買(mǎi)賣(mài)引起的債權(quán)類(lèi)糾紛,故本案不屬于上述法律規(guī)定的應(yīng)適用專(zhuān)屬管轄規(guī)定的情形。原告與被告在《商品房權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中明確約定:如雙方因本協(xié)議產(chǎn)生糾紛的,任意一方可向甲方所在地法院起訴,根據(jù)該約定,原告應(yīng)向被告所在地法院起訴,被告對(duì)管轄權(quán)提出異議的事實(shí)及理由成立。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題的橋梁，連接您和法律的成功之路。

    吳劍勇律師：您身邊的經(jīng)濟(jì)糾紛和合同法律在當(dāng)今社會(huì)，法律問(wèn)題日益復(fù)雜，尤其是涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和合同法律的問(wèn)題。幸運(yùn)的是，有的律師團(tuán)隊(duì)，如吳劍勇律師，致力于提供高質(zhì)量的法律服務(wù)。本文將介紹吳劍勇律師及其領(lǐng)域，幫助您了解如何尋求合適的法律援助。一、吳劍勇律師簡(jiǎn)介吳劍勇律師是一位的法律人士，擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)和深厚的法律功底。他不僅精通各類(lèi)法律知識(shí)，還擅長(zhǎng)處理復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。作為一位上海地區(qū)的律師，他以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和的法律素養(yǎng)贏得了客戶(hù)的贊譽(yù)。二、領(lǐng)域1.經(jīng)濟(jì)糾紛律師：在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)代背景下，經(jīng)濟(jì)糾紛案件層出不窮。吳劍勇律師專(zhuān)注于這一領(lǐng)域，為當(dāng)事人提供的法律服務(wù)。無(wú)論是合同糾紛、債權(quán)債務(wù)問(wèn)題還是其他經(jīng)濟(jì)相關(guān)爭(zhēng)議，他都能憑借豐富的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，為客戶(hù)爭(zhēng)取大的利益。2.上海合同律師：作為上海地區(qū)的合同法律，吳劍勇律師對(duì)合同法有著深入的研究和理解。他能夠準(zhǔn)確分析合同條款的法律效力，為客戶(hù)提供合理的建議和解決方案。無(wú)論是起草合同、審查合同還是處理合同糾紛，他都能確保客戶(hù)的合法權(quán)益得到有效保障。3.上海經(jīng)濟(jì)合同律師：結(jié)合經(jīng)濟(jì)糾紛和合同法律兩個(gè)領(lǐng)域，吳劍勇律師在上海地區(qū)享有盛譽(yù)。吳劍勇律師，用專(zhuān)業(yè)知識(shí)為您筑起經(jīng)濟(jì)法律的防線(xiàn)。江蘇房產(chǎn)租賃律師

吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的戰(zhàn)士，為您的利益而戰(zhàn)到底。崇明區(qū)怎么找律師

    2023）滬0113民初9673號(hào)民事判決書(shū)，判決被告上海B建筑公司向原告上海某A公司承擔(dān)貨款及逾期利息的法律責(zé)任，判決被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任，駁回要求被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司承擔(dān)共同付款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，上海市寶山區(qū)**法院采納上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師的代理意見(jiàn)，依法判決被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司勝訴。五、吳律師的建議作為債權(quán)人，好能夠聘請(qǐng)經(jīng)濟(jì)律師擔(dān)任常年法院顧問(wèn)，為平時(shí)經(jīng)營(yíng)及交易提供法律咨詢(xún)及律師幫助。在擬定交易合同，或者簽署欠款確認(rèn)書(shū)或還款計(jì)劃等重要文件時(shí)，由的經(jīng)濟(jì)律師把關(guān)審查，讓制作的法律文件能夠依法有效，防止出現(xiàn)本案原告的失誤。作為債務(wù)人，依據(jù)《民法典》第五百零九條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。在相關(guān)法律文件上蓋章及簽字就是約定義務(wù)的一種方式，但有時(shí)在法律文件上蓋章或簽字了并不當(dāng)然就應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，蓋章或簽字后是否承擔(dān)法律責(zé)任，如果承擔(dān)法律責(zé)任，要依據(jù)全案證據(jù)及該份法律文件內(nèi)容進(jìn)行綜合分析。當(dāng)然，誠(chéng)實(shí)信用是做人的道德準(zhǔn)則，也是民法典規(guī)定的基本原則，如果當(dāng)初在法律文書(shū)上蓋章、簽名，是基于當(dāng)時(shí)雙方真實(shí)的約定就應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，這是為人基本的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。崇明區(qū)怎么找律師