上海經(jīng)濟律師吳劍勇，解決您的法律難題在上海這座繁華的都市中，經(jīng)濟案件層出不窮。面對復(fù)雜的法律問題，如何尋找一位的律師成為了許多人關(guān)注的焦點。，我們就來介紹一位在業(yè)界具有良好口碑的經(jīng)濟律師——吳劍勇。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的律師，他擁有豐富的法律知識和實踐經(jīng)驗，擅長處理各類經(jīng)濟案件。作為一名的經(jīng)濟合同律師，他深知在商業(yè)活動中，合同的重要性以及可能出現(xiàn)的法律風險。因此，他在為客戶提供法律服務(wù)時，始終注重合同的審查和風險防范，確?？蛻舻臋?quán)益得到充分保障。一、背景吳劍勇律師畢業(yè)于國內(nèi)法校，具備扎實的法律理論基礎(chǔ)。在校期間，他就表現(xiàn)出了對法律事務(wù)的濃厚興趣，并積極參與各類法律實踐活動。畢業(yè)后，他進入一家律所工作，開始了職業(yè)生涯。經(jīng)過多年的實踐鍛煉，吳律師在經(jīng)濟領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗，成為了一名備受客戶信賴的律師。二、業(yè)務(wù)范圍作為一名的經(jīng)濟律師，吳劍勇律師的業(yè)務(wù)范圍涵蓋了多個方面。主要包括：1.經(jīng)濟合同：涉及買賣合同、租賃合同、借貸合同等各類經(jīng)濟合同的案件，吳律師都能為客戶提供的法律意見和解決方案。2.企業(yè)法律顧問：為企業(yè)提供日常法律咨詢、合同審查、風險評估等服務(wù)，幫助企業(yè)規(guī)避法律風險。面對復(fù)雜的經(jīng)濟案件，吳劍勇律師有妙招。浙江房地產(chǎn)交易經(jīng)濟糾紛律師

    民間借貸及借款行為是社會生活、經(jīng)濟交易的重要內(nèi)容，《中華民法典》（以下簡稱民法典）于2021年1月1日施行后，對民間借貸案件、借款合同案件的審理有什么影響，以及民間借貸與借款合同的出借人及借款人應(yīng)注意哪些事項，上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師下面給大家分析一些基本法律適用，以便民間借貸案件、借款合同案件能夠做到正確的法律適用。一、民法典關(guān)于借款條文與合同法關(guān)于借款條文的變化1、民法典關(guān)于借款合同的條法規(guī)定：民法典中關(guān)于借款合同一共十四條，具體條文為第六百六十七條至第六百八十條，主要調(diào)整金融機構(gòu)與自然人、法人、非法人，以及法人、非法人、自然人相互之間的借款合同關(guān)系，對借款合同的概念、形式及內(nèi)容、人和借款人雙方的權(quán)利義務(wù)以及當事人違反合同的責任等內(nèi)容作出了規(guī)定。2、合同法關(guān)于借款合同的條法規(guī)定：合同法中關(guān)于借款合同一共十六條，具體條文為百九十六條至第二百一十一條，主要調(diào)整金融借款合同以及自然人之間的借款合同關(guān)系，對借款合同的概念、合同的形式及內(nèi)容、合同的擔保、人和借款人雙方的權(quán)利義務(wù)以及當事人違反合同的責任等內(nèi)容作出了規(guī)定。二、民法典少了兩個法律條文及其影響1、民法典相比合同法對比。上海執(zhí)業(yè)經(jīng)濟糾紛律師顧問吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟案件中穩(wěn)操勝券。

    本案經(jīng)過上海市青浦區(qū)**法院（2021）滬0118民初9303號一審判決，針對被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬元，法院認為，因為原告與兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致，所以對反訴不予受理，告知被告公司另案訴訟主張。并認為，當事人之間的合伙關(guān)系合法有效，原告要求的投資項目費用返還，投資項目主要由被告負責經(jīng)營管理，并且把控財務(wù)情況，被告自己陳述合伙項目盈虧，雖然提供相應(yīng)的財務(wù)憑證等證據(jù)，并主張應(yīng)以原告退伙時作為時間節(jié)點計算盈虧，但訴訟雙方均不申請對合伙項目進行司法審計的，且被告作為項目的實際經(jīng)營，在被告未提供充足的證據(jù)證明項目存在虧損的情況下，本院推定合伙項目不存在虧損，故此判決被告向原告返還投資款。三、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴，并直接依據(jù)投資人當初投資款余額，直接判決被告向原告承擔返還責任之后，委托上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師向上海市第二中級**法院提出上訴，要求二審法院撤銷原判，判決原告向被告返還多退回的投資款，或者撤銷原判發(fā)回重審。上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師提出，依據(jù)高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規(guī)定：反訴的當事人應(yīng)當限于本訴的當事人的范圍。

    吳劍勇律師：您的上海經(jīng)濟在復(fù)雜多變的經(jīng)濟環(huán)境中，經(jīng)濟時有發(fā)生。面對這些挑戰(zhàn)，選擇一位經(jīng)驗豐富、可靠的律師至關(guān)重要。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟律師，專注于處理各類經(jīng)濟合同案件，為您的權(quán)益保駕護航。一、背景與經(jīng)驗吳劍勇律師擁有深厚的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實踐經(jīng)驗。他畢業(yè)于法，具備扎實的法律知識。多年來，吳律師一直專注于經(jīng)濟領(lǐng)域，處理過大量涉及經(jīng)濟合同的案件，包括但不限于合同違約、債權(quán)債務(wù)、投資等。憑借其敏銳的法律洞察力和嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，吳律師成功為眾多客戶了經(jīng)濟損失，贏得了贊譽。二、服務(wù)范圍與優(yōu)勢1.經(jīng)濟合同：吳劍勇律師擅長處理各類經(jīng)濟合同案件，包括買賣合同、租賃合同、借款合同等。他能夠準確把握案件的關(guān)鍵問題，為客戶提供切實可行的解決方案。2.債權(quán)債務(wù)：在債權(quán)債務(wù)方面，吳律師具有豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。他能夠幫助客戶追討欠款、解決債務(wù)，確?？蛻舻暮戏?quán)益得到充分保障。3.投資：對于投資領(lǐng)域的，吳律師同樣表現(xiàn)出色。他熟悉投資法律法規(guī)，能夠為客戶提供的法律咨詢和代理服務(wù)，降低投資風險。4.其他經(jīng)濟：除了上述領(lǐng)域外，吳律師還處理過許多其他類型的經(jīng)濟案件。如知識產(chǎn)權(quán)、公司股權(quán)等。他能夠根據(jù)案件特點。吳劍勇律師，專業(yè)經(jīng)濟案件的領(lǐng)航者，為您導航法律迷霧。

    上海經(jīng)濟合同律師吳劍勇：解決經(jīng)濟的在繁華的上海，經(jīng)濟案件層出不窮。面對復(fù)雜的法律問題，您需要一位的經(jīng)濟律師來為您排憂解難。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟合同律師，擁有豐富的實踐經(jīng)驗和知識，致力于為每一位客戶提供、精細的法律服務(wù)。一、吳劍勇律師簡介吳劍勇律師畢業(yè)于法校，具有扎實的法律理論基礎(chǔ)。他專注于經(jīng)濟領(lǐng)域，擅長處理各類經(jīng)濟合同案件。憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，吳律師成功代理了大量經(jīng)濟案件，贏得了客戶的一致好評。二、經(jīng)濟律師的重要性經(jīng)濟是指因財產(chǎn)權(quán)益而產(chǎn)生的爭議，涉及到合同、債權(quán)、股權(quán)等多個方面。在經(jīng)濟活動中，由于各種原因，經(jīng)濟往往難以避免。而經(jīng)濟律師的作用就在于通過的法律知識和技能，為客戶提供有效的法律解決方案，維護客戶的合法權(quán)益。三、上海經(jīng)濟合同律師的服務(wù)范圍1.經(jīng)濟合同：包括買賣合同、租賃合同、借款合同等各類經(jīng)濟合同案件。2.債權(quán)債務(wù)：涉及債權(quán)債務(wù)關(guān)系的爭議，如欠款、擔保、等。3.公司股權(quán)：涉及公司股東之間的權(quán)益分配、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問題。4.知識產(chǎn)權(quán)：涉及、商標、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的爭議。5.其他經(jīng)濟：包括稅收、保險、證券等領(lǐng)域的經(jīng)濟案件。四、吳劍勇律師的優(yōu)勢1.團隊：吳劍勇律師擁有一支的律師團隊。經(jīng)濟律師事務(wù)，選擇吳劍勇，就是選擇信賴與專業(yè)。上海執(zhí)業(yè)經(jīng)濟糾紛律師顧問

吳劍勇，合同律師，讓您的權(quán)益更有保障。浙江房地產(chǎn)交易經(jīng)濟糾紛律師

    民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實際交付行為。本案中，有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對錢款往來均無異議，故爭議焦點為陳x、唐xx是否就2015年4月3日的轉(zhuǎn)賬20萬元達成借貸合意，陳x應(yīng)就此承擔舉證責任。首先，陳x、唐xx之間不存在商業(yè)合作關(guān)系，且互有幾十次、金額高達近百萬元的轉(zhuǎn)賬行為，在系爭20萬元轉(zhuǎn)賬的當日另有6萬元的轉(zhuǎn)賬，陳x對該6萬元錢款性質(zhì)也辨識不清，在無借條等明確借款意思表示的情況下，法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì)。其次，陳x為證明借貸合意提供微信聊天內(nèi)容及銀行流水中“利息”的備注，關(guān)于“利息”的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，唐xx辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認定是哪筆錢款，按多少年利率計算的利息，且標注了三次，不能因此推斷每筆2，000元均系利息，更無法推斷均系系爭20萬元的利息；關(guān)于微信聊天內(nèi)容，暫不論是否完整，就陳x提供的聊天文字來看，雖然雙方都提及了20萬元，但均未明確是哪筆轉(zhuǎn)賬，也未就20萬元系陳x、唐xx之間的借款達成一致意見，反而陳x有要求唐xx承擔擔保責任及提供唐xx所說的朋友借條之述。浙江房地產(chǎn)交易經(jīng)濟糾紛律師