沒有借條能否打贏民間借貸官司？原創(chuàng)作者：上海經(jīng)濟(jì)律師-吳劍勇20年經(jīng)濟(jì)律師盈科律師合伙人手機：一、案情簡介很多人都遇到過朋友或親屬之間的相互借款，大家因為是朋友關(guān)系、親屬關(guān)系，同學(xué)或戰(zhàn)友關(guān)系，所以在借款的時侯忽略了借條、借據(jù)、收條等之類的法律憑證。出借人也基于是朋友關(guān)系或者是親屬關(guān)系，出于信任的原因，往往不好意思要求借款人書寫借條等法律憑證。程某與湯某是長達(dá)十幾年的朋友，雙方交往關(guān)系極為緊密，雙方經(jīng)常來往、互動較多，不是基于朋友關(guān)系經(jīng)常在一起吃喝玩樂、休閑度假，有了商業(yè)投資機會也會一起共同參與、相互投資。數(shù)年來雙方之間因為各種原因的經(jīng)濟(jì)往來，相互之間的銀行轉(zhuǎn)賬往來累計達(dá)到百萬元的金額。在眾多的經(jīng)濟(jì)往來過程中，湯某就曾經(jīng)向程某提出過一次借款，程某與湯某就是因為基于朋友關(guān)系，在這次借款之后雙方?jīng)]有出具借條或類似的任何法律憑證，也正是因為沒有出具借條，再加上雙方之間有大量的銀行轉(zhuǎn)賬的交易往來，為該次借款的定性與返還存在重大的爭議與風(fēng)險。天下沒有不散的宴席，朋友之間的友情也會因為各種原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時，湯某就找各種原因與理由進(jìn)行推諉，到了后竟然直接否認(rèn)曾經(jīng)借款的基本事實。面對經(jīng)濟(jì)法律難題，吳劍勇律師的專業(yè)意見能為您指明方向。上海建筑行業(yè)律師

    還款計劃蓋了章不承擔(dān)責(zé)任的原因是什么？一、案情簡介張某在C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司，以C裝潢公司的名義在浙江省承接了一個房產(chǎn)開發(fā)建設(shè)工程施工項目，期間部分工程款通過C裝潢公司進(jìn)行流轉(zhuǎn)支付給供應(yīng)商用于建筑材料的采購。原告上海某A公司就是其中的一個材料供應(yīng)商，原告上海某A公司與張某實際控制的上海B建筑公司簽訂《銷售合同》，約定由原告上海某A公司向張某承接工程項目銷售建材，原告上海某A公司開始供應(yīng)建材，前后累計供應(yīng)金額為五百萬左右。原告上海某A公司為了保障貨款回收的安全，之后又與張某簽訂《補充合同》、《補充協(xié)議》，約定了每月定期對帳一次并按期付款，如果逾期付款的按月息，并約定如果張某拖欠貨款嚴(yán)重時當(dāng)工程回款到達(dá)張某的C裝潢公司上海分公司帳戶時，可以直接扣除所欠貨款及違約金。但可惜的是原告上海某A公司仍然沒有及時收回全部貨款，逾期貨款累計達(dá)133萬元。后來，原告上海某A公司得知張某從開發(fā)商處取得了一套房產(chǎn)用于抵扣其工程款，原告上海某A公司要求張某將該房產(chǎn)抵債，以便達(dá)到收款貨款的目標(biāo)。并要求張某讓其的C裝潢公司上海分公司一起簽訂還款計劃書。C裝潢公司上海分公司基于對張某的信任。上海房產(chǎn)確權(quán)律師吳劍勇律師，擅長經(jīng)濟(jì)案件，為您的商業(yè)活動保駕護(hù)航。

    上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇——解決您的經(jīng)濟(jì)在商業(yè)活動中，經(jīng)濟(jì)合同是保障交易雙方權(quán)益的重要法律文件。然而，由于各種原因，經(jīng)濟(jì)合同時有發(fā)生，給企業(yè)和個人帶來諸多困擾。此時，尋求一位的經(jīng)濟(jì)律師就顯得尤為重要。在上海，吳劍勇律師以其豐富的經(jīng)驗和的素養(yǎng)，成為了眾多企業(yè)和個人信賴的經(jīng)濟(jì)合同律師。首先，我們需要了解什么是經(jīng)濟(jì)合同。簡單來說，經(jīng)濟(jì)合同是指因合同的簽訂、履行、變更、解除或終止等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的爭議。這些爭議可能涉及合同的有效性、履行情況、違約責(zé)任等多個方面。解決這類，需要律師具備深厚的法律功底和豐富的實踐經(jīng)驗。吳劍勇律師作為一位的上海合同律師，對經(jīng)濟(jì)合同有著深入的研究和理解。他不僅熟悉相關(guān)的法律法規(guī)，還具備豐富的案例處理經(jīng)驗，能夠為客戶提供、的法律服務(wù)。無論是合同的起草、審查，還是的調(diào)解、訴訟，吳律師都能游刃有余，確?？蛻舻臋?quán)益得到大程度的保護(hù)。在處理經(jīng)濟(jì)合同的過程中，吳劍勇律師始終堅持以客戶為中心，積極溝通，詳細(xì)了解案情，制定合適的解決方案。他會從法律的角度出發(fā)，分析案件的利弊得失，為客戶提供切實可行的建議。同時，他還注重與對方的協(xié)商和談判。力求在短的時間內(nèi)達(dá)成雙方都能接受的解決方案。

    常年擔(dān)任多家企業(yè)的法律顧問。無論是合同審核、法律風(fēng)險評估，還是企業(yè)并購、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等，吳律師都能提供一站式法律服務(wù)，確保企業(yè)運營合規(guī)，助力業(yè)務(wù)發(fā)展。為何選擇吳劍勇律師選擇吳劍勇律師，您不僅能獲得一位經(jīng)驗豐富、知識深厚的律師，更能享受到他領(lǐng)導(dǎo)的律師團(tuán)隊的集體智慧。北京盈科（上海）律師事務(wù)所作為一家全球性的律師事務(wù)所，擁有的資源與平臺，能夠為客戶提供更為和化的法律服務(wù)。此外，吳劍勇律師注重與客戶的溝通，真正了解客戶的需求和期望，為客戶提供個性化、率的服務(wù)。他所創(chuàng)建的上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)，提供了一個便捷的信息平臺，讓客戶能夠時間獲取相關(guān)的法律資訊和建議。結(jié)語無論您面臨的是合同、公司法律問題還是其他經(jīng)濟(jì)法律問題，吳劍勇律師都能為您提供、的法律服務(wù)。選擇吳劍勇律師，就是選擇了可靠的法律保障和明智的問題解決方案。立即聯(lián)系吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟(jì)活動更加安全、順暢。經(jīng)濟(jì)案件律師吳劍勇，專業(yè)處理各類經(jīng)濟(jì)糾紛案件。

    所涉的當(dāng)事人崔文輝因其本人涉嫌詐騙被刑事拘留在看守所。并委托司法鑒定中心對所涉協(xié)議書中蓋有的分公司公章進(jìn)行司法鑒定，根據(jù)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，證明協(xié)議書所蓋的海天集團(tuán)青海分公司的印章系偽造印章，屬于虛假印章。三、一審法院裁判要點一審法院認(rèn)為，案涉《協(xié)議書》所蓋海天集團(tuán)青海分公司的印章不是與樣本中的印章印文為同一枚印章蓋印形成，一審法院對司法鑒定中心出具的《鑒定意見書》作出的上述意見予以采納；分公司印章管理人蓋章時也未得到海天集團(tuán)公司書面授權(quán)，證明《協(xié)議書》所蓋印章不是海天集團(tuán)公司直接管理的印章以及其真實意思；青海宏信公司主張由海天集團(tuán)公司對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任顯然缺乏事實和證據(jù)，其該部分請求不成立，法院不予支持。一審法院因此未判決海天集團(tuán)公司、海天集團(tuán)青海分公司承擔(dān)本案連帶還款責(zé)任。四、高**法院改判理由本案上訴至高**法院二審，繼續(xù)經(jīng)過調(diào)查以及相關(guān)司法鑒定，發(fā)現(xiàn)一審認(rèn)為涉案的偽造印章雖然與備案印章不相一致，但海天集團(tuán)青海分公司在其他業(yè)務(wù)活動中亦多次使用同一枚印章。并同時結(jié)合案涉《協(xié)議書》中有海天集團(tuán)青海分公司負(fù)責(zé)人簽字并加蓋海天集團(tuán)青海分公司印章。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的守護(hù)者，保護(hù)您的合法權(quán)益。上海房產(chǎn)變更律師

商業(yè)合同問題？吳劍勇律師為您提供專業(yè)解決方案。上海建筑行業(yè)律師

    原告與被告在《商品房權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中明確約定：如雙方因本協(xié)議產(chǎn)生**的，任意一方可向甲方所在地法院起訴，根據(jù)該約定，原告應(yīng)向被告所在地法院起訴，被告對管轄權(quán)提出異議的事實及理由成立，依照《民事訴訟法》第二十四條、第三十四條、第三十五條、第三十七條、百三十條，《高**法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第二十八條之規(guī)定，裁定將本案應(yīng)移送被告所在地的**法院管轄審理。五、吳劍勇律師的法律分析不動產(chǎn)案件屬于專屬管轄，是我國的《民事訴訟法》及高**法院的司法解釋的基本規(guī)定，但不是關(guān)于房產(chǎn)的案件都屬于專屬管轄。司法解釋對不動產(chǎn)**有明確的定義及規(guī)定，不動產(chǎn)**是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**。依據(jù)上述司法解釋本案雖然是房屋買賣，房屋雖然屬于不動產(chǎn)，但卻不屬于司法解釋中規(guī)定的“因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**”，而屬于一般的因房屋買賣引起的債權(quán)類**，所以只屬于買賣房產(chǎn)引起的法律**，但本身不屬于不動產(chǎn)**，不能按不動產(chǎn)**認(rèn)定專屬管轄，所以法院終采納了上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師提出的本案不屬于專屬管轄的法律意見。另外，約定管轄優(yōu)先適用于法律規(guī)定的“原告就被告原則”。上海建筑行業(yè)律師