陳x既未提供借條，又未在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注該筆錢(qián)款為借款。故陳x提供的證據(jù)能證明錢(qián)款交付的事實(shí)，無(wú)法證明存有借貸合意。至于微信聊天記錄截圖中所稱(chēng)“20萬(wàn)元”，因雙方之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，轉(zhuǎn)賬流水遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)200，000元，有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬，不能以此推斷每筆2，000元均是系爭(zhēng)200，000元的還款利息。在聊天記錄中唐xx也從未承認(rèn)200，000元是借款，也未承認(rèn)自己就是借款人或擔(dān)保人。二、唐xx對(duì)備注“利息”解釋為股息，有事實(shí)和法律依據(jù)。陳x混淆了股息和分紅的概念，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響。陳x與唐xx合作經(jīng)營(yíng)多家公司，有商業(yè)投資、合作行為，對(duì)“利息”不應(yīng)做狹義解釋。三、陳x違反了“一事不再理”原則，屬于重復(fù)起訴。陳x提供的所有證據(jù)早在（2019）滬0110民初19860號(hào)一案中已當(dāng)庭出示并質(zhì)證，一審法院也對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審理并做出判決。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。陳x向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令唐xx返還陳x借款本金200，000元；2、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率12％計(jì)算的利息。經(jīng)濟(jì)律師咨詢(xún)，吳劍勇律師為您提供專(zhuān)業(yè)的法律建議。浙江找房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    需要注意的是，民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當(dāng)事人并非自然人的，即使屬于民間借貸，也不適用該條的規(guī)定。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1、民法典第六百八十條款明確規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反有關(guān)規(guī)定。以前雖然也有類(lèi)似的規(guī)定，但大多是部委規(guī)章規(guī)定或司法解釋之類(lèi)的，并不是人大以法律層級(jí)的直接立法。2、此條規(guī)定的“禁止高利放貸”應(yīng)當(dāng)是屬于法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。即只要民間借貸案件、借款合同案件違反了有關(guān)借款利率的強(qiáng)制性規(guī)定，原則上應(yīng)作認(rèn)定無(wú)效。五、民間借貸及借款合同利息的變化1、沒(méi)有約定利息的均視為沒(méi)有利息。(1).民法典第六百八十條第二款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。根據(jù)此條規(guī)定是即包含自然人之間的借款，也應(yīng)該包含企業(yè)之間的借款。(2).第三款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。2、如果利息約定不明時(shí)。如何處理？(1).民法典規(guī)定如果借款合同主體均為自然人，即視為沒(méi)有利息。上海欠債咨詢(xún)經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件處理的專(zhuān)業(yè)伙伴。

    原告程某向被告湯某出借借款的事實(shí)具有高度可能性，可予認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)為一審法院對(duì)此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級(jí)法院終判決如下：撤銷(xiāo)原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標(biāo)準(zhǔn)的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后，經(jīng)過(guò)上海市第二中級(jí)法院在上訴二審程序的把關(guān)把控，在沒(méi)有借條、借據(jù)等書(shū)面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類(lèi)間接證據(jù)，結(jié)合雙方的陳述意見(jiàn)，終是依法撤消了一審法院錯(cuò)誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個(gè)公正的判決（二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)）。但原告在借款之后沒(méi)有讓被告出具借款憑證的教訓(xùn)是值得大家注意與反省的。本案中，正是因?yàn)樵鏇](méi)有借款憑證，再加上訴訟雙方之間存在高達(dá)百萬(wàn)元級(jí)別的往來(lái)，所以導(dǎo)致一審法院沒(méi)有認(rèn)定雙方之間存在借款的基本事實(shí)。雖然二審法院依法改判，終主持了司法公正，但請(qǐng)大家一定要知道，打贏一審判決的勝訴才是重要的。如果一審判決敗訴，要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的，不有律師費(fèi)及上訴費(fèi)的經(jīng)濟(jì)成本，還有時(shí)間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關(guān)鍵所在。

    上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇的解析在商業(yè)交易中，是不可避免的。然而，面對(duì)復(fù)雜的法律問(wèn)題和繁瑣的法律程序，許多企業(yè)和個(gè)人往往感到無(wú)從下手。這時(shí)，一位的律師就顯得尤為重要。，我們要介紹的是來(lái)自上海的吳劍勇律師，他在經(jīng)濟(jì)合同法律領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和深入的研究。首先，我們需要了解什么是以及它的種類(lèi)。通常涉及金錢(qián)、財(cái)產(chǎn)、合同、投資等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的爭(zhēng)議。這些爭(zhēng)議可能源于合同違約、債務(wù)問(wèn)題、股權(quán)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等。在這些情況下，一個(gè)熟悉相關(guān)法律條款和程序的律師能夠提供的法律咨詢(xún)和代理服務(wù)。接下來(lái)，我們來(lái)看看吳劍勇律師在處理案件方面的能力。作為一位的律師，吳律師不僅精通各類(lèi)經(jīng)濟(jì)法律知識(shí)，還具備豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。他能夠?yàn)榭蛻?hù)提供的法律服務(wù)，包括但不限于合同審查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、訴訟代理、仲裁參與等。無(wú)論是企業(yè)間的大額交易還是個(gè)人之間的小額借貸，吳律師都能夠準(zhǔn)確把握法律關(guān)系，為客戶(hù)提供合適的解決方案。在上海這個(gè)大都市。案件的數(shù)量和復(fù)雜程度都遠(yuǎn)超其他地區(qū)。因此，選擇一個(gè)像吳劍勇律師這樣具有本地化服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的律師顯得尤為重要。他對(duì)上海的法律環(huán)境和商業(yè)慣例有著深刻的理解，能夠更好地幫助客戶(hù)應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)。此外，作為一位上海律師。吳劍勇律師，讓復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案件變得簡(jiǎn)單。

    上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇：解決您的經(jīng)濟(jì)合同問(wèn)題在上海這座繁華的都市中，經(jīng)濟(jì)案件層出不窮。面對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)合同問(wèn)題，您需要一位的律師來(lái)為您排憂(yōu)解難。，我們就來(lái)認(rèn)識(shí)一位在業(yè)界有著良好口碑的經(jīng)濟(jì)律師——吳劍勇。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合同律師，憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和深厚的法律功底，成功代理了眾多經(jīng)濟(jì)案件。他擅長(zhǎng)處理各類(lèi)經(jīng)濟(jì)合同，包括但不限于買(mǎi)賣(mài)合同、租賃合同、借款合同、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等。無(wú)論是合同的起草、審查，還是的調(diào)解、訴訟，吳律師都能為您提供的法律服務(wù)。一、吳劍勇律師的背景吳劍勇律師畢業(yè)于國(guó)內(nèi)法校，擁有扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)。在校期間，他就表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的濃厚興趣，并在畢業(yè)后選擇成為一名的經(jīng)濟(jì)律師。經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐和積累，吳律師已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)合同領(lǐng)域形成了自己獨(dú)特的見(jiàn)解和處理方式。二、吳劍勇律師的業(yè)務(wù)范圍1.經(jīng)濟(jì)合同起草與審查：吳律師精通各類(lèi)經(jīng)濟(jì)合同的起草與審查工作，能夠根據(jù)客戶(hù)的需求，量身定制符合法律規(guī)定的合同條款，有效防范潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。2.經(jīng)濟(jì)調(diào)解與訴訟：在經(jīng)濟(jì)發(fā)生時(shí)，吳律師能夠迅速介入，通過(guò)的法律知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。為客戶(hù)進(jìn)行有效的調(diào)解或代理訴訟，大程度地維護(hù)客戶(hù)的合法權(quán)益。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)糾紛案件的法律顧問(wèn)。浙江借貸糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師

選擇吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟(jì)案件迎刃而解。浙江找房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    基本上采納了上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師的代理意見(jiàn)，總體意見(jiàn)認(rèn)為本訴與反訴是基于同一個(gè)法律事實(shí)，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會(huì)導(dǎo)致后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，即認(rèn)為本案應(yīng)該受理反訴，故此作出了（2021）滬02民終11971號(hào)民事裁定書(shū)，依法撤銷(xiāo)原判發(fā)回審理。上海市第二中級(jí)**法院主要的審理觀點(diǎn)，法院認(rèn)為，被告公司在一審審理過(guò)程中提出反訴請(qǐng)求，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失，一審法院對(duì)此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由，作出“對(duì)該反訴不予受理，告知公司另案訴訟”的處理。同時(shí)，一審法院針對(duì)原告要求判令被告返還投資款，以經(jīng)本院釋明，當(dāng)事人雙方均不申請(qǐng)對(duì)合伙項(xiàng)目進(jìn)行司法審計(jì)，且被告是項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，未能提供充足證據(jù)證明項(xiàng)目存在虧損的情況下，一審法院推定合伙項(xiàng)目不存在虧損為由，判決被告公司返還投資余款，二審法院認(rèn)為該項(xiàng)判決結(jié)果違反了高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第247條規(guī)定的“后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”，如果被告公司另案主張上述權(quán)利，則將“構(gòu)成重復(fù)起訴”，故此二審法院認(rèn)為一審屬于涉案基本事實(shí)未予查清。浙江找房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)糾紛律師