2015年4月1日支付的1535元不是利息的計(jì)算過程：2015年3月份的天數(shù)為31天。每月2000元除以31天等于每天，從2015年3月6日的次日計(jì)算至3月31日共計(jì)25天，25天x每天等于。所以可以肯定2015年4月1日支付的1535元不會(huì)是以20萬元為借款基礎(chǔ)的利息。五、關(guān)于被告當(dāng)庭提供的支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄。開庭之后經(jīng)原告查看，原告對(duì)支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性予以認(rèn)可。但請(qǐng)注意，有很多筆金額不是整數(shù)，有些都精確到了個(gè)位數(shù)，表明這些款項(xiàng)都是當(dāng)場(chǎng)或事后即時(shí)結(jié)清的款項(xiàng)。實(shí)際這些錢款都是原告曾經(jīng)幫被告墊付的旅游、購物等正常的經(jīng)濟(jì)往來，確實(shí)與本案無關(guān)。六、綜上代理人認(rèn)為雖然原告沒有直接證據(jù)，但結(jié)合本案中的銀行轉(zhuǎn)賬、還款備注中的利息、微信崔款等全部證據(jù)，綜合可以證明雙方之間存在借款的事實(shí)與合意，法院應(yīng)該認(rèn)定借款的確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。以上代理意見，敬請(qǐng)參考，懇請(qǐng)采納為盼。此致敬禮！代理人：吳劍勇律師北京盈科。經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)，選擇吳劍勇，就是選擇信賴與專業(yè)。虹口區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

    吳律師還擁有的人脈資源，能夠在必要時(shí)刻為客戶爭(zhēng)取到更多的支持和幫助。那么，如何判斷一個(gè)律師是否是的經(jīng)濟(jì)合同律師呢？我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考察：一是看其是否有相關(guān)的職業(yè)資格和執(zhí)業(yè)證書；二是看其過往的案例經(jīng)驗(yàn)和成功案例；三是看其在行業(yè)內(nèi)的評(píng)價(jià)和口碑；四是看其是否持續(xù)學(xué)習(xí)和更新法律知識(shí)。對(duì)于吳劍勇律師來說，以上幾個(gè)方面他都完全符合。后，我們來談?wù)劄槭裁催x擇吳劍勇律師作為您的律師是一個(gè)明智的選擇。首先，他的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌虼_保您在法律問題上得到準(zhǔn)確的指導(dǎo)；其次，他的本地化服務(wù)能夠幫助您更好地適應(yīng)上海的法律環(huán)境；再次，他的人脈資源能夠在關(guān)鍵時(shí)刻為您提供額外的幫助；后，他的職業(yè)操守和服務(wù)態(tài)度也得到了客戶的認(rèn)可?？傊瑹o論您是面臨的企業(yè)還是個(gè)人，選擇一位的律師都是至關(guān)重要的。上海購房合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師吳劍勇，經(jīng)濟(jì)糾紛律師，您的專屬法律顧問。

    而是公司的運(yùn)營款項(xiàng)。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)可，但該裁定書與本案無關(guān)，無法證明龍谷公司在2015年至2017年期間不具備支付股息的經(jīng)濟(jì)條件。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性予以認(rèn)可，但與本案無關(guān)。對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7即馬永杰所作證人證言，因證人陳述并未見證陳x當(dāng)天將200，000元錢款出借給唐xx，即該證人并不清楚借貸行為是否終達(dá)成以及借款的數(shù)額與時(shí)間，證人證言無法證明本案系爭(zhēng)200，000元錢款的性質(zhì)。本院經(jīng)審理查明，一審法院依據(jù)本案在案證據(jù)查明的法律事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。本案中，陳x與唐xx雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為2015年4月3日陳x向唐xx轉(zhuǎn)賬交付的200，000元錢款的性質(zhì)。陳x上訴主張?jiān)摴P錢款為陳x向唐xx出借的借款本金，而唐xx辯稱雙方之間不存在任何借款，所有錢款往來均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬、旅游、租房等錢款，該筆錢款即為龍谷公司的業(yè)務(wù)交流款項(xiàng)?？v觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)為，首先。

    民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實(shí)際交付行為。本案中，有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對(duì)錢款往來均無異議，故爭(zhēng)議焦點(diǎn)為陳x、唐xx是否就2015年4月3日的轉(zhuǎn)賬20萬元達(dá)成借貸合意，陳x應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。首先，陳x、唐xx之間不存在商業(yè)合作關(guān)系，且互有幾十次、金額高達(dá)近百萬元的轉(zhuǎn)賬行為，在系爭(zhēng)20萬元轉(zhuǎn)賬的當(dāng)日另有6萬元的轉(zhuǎn)賬，陳x對(duì)該6萬元錢款性質(zhì)也辨識(shí)不清，在無借條等明確借款意思表示的情況下，法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì)。其次，陳x為證明借貸合意提供微信聊天內(nèi)容及銀行流水中“利息”的備注，關(guān)于“利息”的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，唐xx辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認(rèn)定是哪筆錢款，按多少年利率計(jì)算的利息，且標(biāo)注了三次，不能因此推斷每筆2，000元均系利息，更無法推斷均系系爭(zhēng)20萬元的利息；關(guān)于微信聊天內(nèi)容，暫不論是否完整，就陳x提供的聊天文字來看，雖然雙方都提及了20萬元，但均未明確是哪筆轉(zhuǎn)賬，也未就20萬元系陳x、唐xx之間的借款達(dá)成一致意見，反而陳x有要求唐xx承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任及提供唐xx所說的朋友借條之述。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件處理的行家里手，值得信賴。

    當(dāng)事人上訴之后，代理律師只能在《民事訴訟法》百七十條中規(guī)定的三個(gè)依法改判或發(fā)回重審的法律要點(diǎn)中尋找突破口。二、本案基本情況1、訴訟雙方是多年的好友，在長期的交往過程中，雙方之間的經(jīng)濟(jì)往來極其頻繁，并存在多種性質(zhì)，即有借款，也有投資款，還有平時(shí)購物游玩而臨時(shí)形成的墊款，當(dāng)然還有利息的還款。2、因?yàn)殡p方是朋友關(guān)系，所以雙方之間的諸多經(jīng)濟(jì)往來沒有簽署法律文件，借款也沒有出具借條或收條之類的有效法律文件。后來基于各種原因，被告不不歸還利息，還以實(shí)際沒有借款行為進(jìn)行狡辯。3、原告委托其他律師依法法院提起訴訟，一審法院判決原告敗訴（案號(hào)：（2019）滬0110民初19860號(hào)），原告委托原來的代理律師上訴二審，二審仍然判決原告敗訴（案號(hào)：（2020）滬02民終1427號(hào)）。三、吳劍勇律師重新代理1、吳劍勇接手本案之后，重新整理證據(jù)，整合起訴所主張的法律基礎(chǔ)，重新進(jìn)行了一審、二審訴訟，后經(jīng)過上海市第二中級(jí)法院，撤消原審判決，并直接改判支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。2、吳劍勇律師在本案二審成功的要點(diǎn)，主要是能夠基于民事訴訟法的基本規(guī)定，充分利分一審法院對(duì)證據(jù)分析的邏輯錯(cuò)誤及矛盾。經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇，擅長化繁為簡(jiǎn)，保護(hù)您的利益。浙江合同解除經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟(jì)案件中充滿信心。虹口區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

    案件基本情況1、原告是一家的機(jī)械有限公司，被告是一家的超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)，這家超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)是由王洪澤全額投資，工商登記的企業(yè)性質(zhì)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。2、原告因?yàn)樯a(chǎn)全套機(jī)械設(shè)備流水線，向被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》，采購生產(chǎn)的超聲波電子設(shè)備，但被告利用發(fā)展，特別是國外也在增長，設(shè)備瘋狂漲價(jià)的機(jī)會(huì)，故意不履行交貨義務(wù)。3、原告因?yàn)楸桓婀室饪刂疲室獠话雌诮桓敦浳?，無法生產(chǎn)出設(shè)備交付給客戶，無法達(dá)到合同目的。原告依法委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師代理案件，將被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)、出資人王洪澤作為共同被告，起訴至嘉定區(qū)法院，要求兩位被告共同承擔(dān)解除合同、雙倍返還定金的法律責(zé)任。吳律師的起訴方案即要求法院判決公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任、也同時(shí)要求法院判決投資股東共同承擔(dān)法律責(zé)任。焦點(diǎn)法律問題1、合同目的不能達(dá)到時(shí)，即被告故意不及時(shí)履行交貨義務(wù)，原告如何維護(hù)自己的合法權(quán)利，是否可以解除合同？被告該如何承擔(dān)法律責(zé)任及法律依據(jù)是什么？2、與不同的簽約主體簽訂經(jīng)濟(jì)合同有什么不同的法律后果？有限公司與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)對(duì)外簽訂合同的法律責(zé)任有什么不同。虹口區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)