以證明陳x將系爭(zhēng)200，000元款項(xiàng)支付給唐xx后，在合理期限內(nèi)唐xx未將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)付給第三方，唐xx即為該筆錢款的實(shí)際借款人。4、深圳市南山區(qū)法院作出的民事裁定書(shū)復(fù)印件，裁定書(shū)顯示2015年龍谷公司被法院財(cái)產(chǎn)保全凍結(jié)500，000元，直至2018年該案因無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行被裁定終結(jié)，以證明龍谷公司不具備支付股息的經(jīng)濟(jì)條件。5、龍谷公司的公司章程復(fù)印件，以證明龍谷公司有6位股東，分配利潤(rùn)須經(jīng)股東會(huì)決議。6、陳x與石潤(rùn)琴、王罡的微信聊天記錄截屏打印件及王罡出具的書(shū)面證人證言及其身份證復(fù)印件，以證明石潤(rùn)琴與王罡作為龍谷公司的股東均表示從未收到過(guò)龍谷公司的股息或分紅。7、證人馬永杰當(dāng)庭所作證人證言，以證明2015年3月唐xx曾向陳x提出借款。經(jīng)質(zhì)證，唐xx認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可，但該證據(jù)說(shuō)明陳x可能與他人存在借款事實(shí)，與唐xx無(wú)關(guān)，也無(wú)法證明唐xx與陳x就本案系爭(zhēng)的200，000元達(dá)成了借款合意。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性不予認(rèn)可，因唐xx已刪除相關(guān)聊天記錄，現(xiàn)無(wú)法確認(rèn)該聊天記錄是否經(jīng)過(guò)刪改，且無(wú)法證明聊天記錄所涉“20萬(wàn)元”即為本案系爭(zhēng)200，000元。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)可，唐xx未將系爭(zhēng)200，000元轉(zhuǎn)賬交付至第三人是因該200，000元并非借款。經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇，用法律武裝您的權(quán)益。浦東新區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)

    并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12%為標(biāo)準(zhǔn)的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后,經(jīng)過(guò)上海市第二中級(jí)人民法院在上訴二審程序的把關(guān)把控,在沒(méi)有借條、借據(jù)等書(shū)面借款憑證的前提下,公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù),結(jié)合雙方的陳述意見(jiàn),更終是依法撤消了一審法院錯(cuò)誤的判決,依法改判被告全額返還借款及利息,給了原告一個(gè)公正的判決(二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào))。但原告在借款之后沒(méi)有讓被告出具借款憑證的教訓(xùn)是值得大家注意與反省的。本案中,正是因?yàn)樵鏇](méi)有借款憑證,再加上訴訟雙方之間存在高達(dá)百萬(wàn)元級(jí)別的資金往來(lái),所以導(dǎo)致一審法院沒(méi)有認(rèn)定雙方之間存在借款的基本事實(shí)。雖然二審法院依法改判,更終主持了司法公正,但請(qǐng)大家一定要知道,打贏一審判決的勝訴才是更重要的。如果一審判決敗訴,要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的,不只只有律師費(fèi)及上訴費(fèi)的經(jīng)濟(jì)成本,還有時(shí)間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關(guān)鍵所在。民間借貸、返還借款的訴訟案件,其重點(diǎn)要點(diǎn)就是訴訟雙方之間有沒(méi)有民間借貸或借款的合意,而要證明民間借貸或借款的合意就是書(shū)寫(xiě)借款憑證。上海吳劍勇經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用吳劍勇律師，擅長(zhǎng)解決各類經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題。

    當(dāng)發(fā)生貨款不能及時(shí)回收的時(shí)侯一定要及時(shí)委托經(jīng)濟(jì)合同律師催收債權(quán)，甚至盡快向法院起訴并財(cái)產(chǎn)保全對(duì)方的銀行帳戶等資產(chǎn)，以便達(dá)到保障債權(quán)安全的目標(biāo)。律師接受當(dāng)事人委托之后，應(yīng)該充分了解雙方交易過(guò)程，客戶掌握的證據(jù)材料，在現(xiàn)有證據(jù)基本上分析客戶債權(quán)證據(jù)是否充實(shí)有效，分析法律關(guān)系上是否具體讓第三方共同承擔(dān)責(zé)任，是否具體擔(dān)保，擔(dān)保是否有效是否過(guò)了擔(dān)保期限，是否存在債務(wù)加入，為客戶擴(kuò)大債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的可能性，為客戶保障債權(quán)安全的窮盡全部法律手段。法定人應(yīng)該注意的要點(diǎn)：法定人履職過(guò)程中應(yīng)該盡職敬業(yè)為公司謀求經(jīng)營(yíng)利益，但同時(shí)要注意對(duì)自己個(gè)人的合法保護(hù)，注意自己履職行為及個(gè)人責(zé)任行為的區(qū)別與區(qū)分，注意履職行為及個(gè)人行為邊界，注意履職行為及個(gè)人行為的不同法律后果，防止自己本身是為了履職工作卻面臨個(gè)人要承擔(dān)共同債務(wù)的法律后果。法定人履行職務(wù)的行為本身由公司承擔(dān)法律后果，建議公司及公司法定人要有基本的法律知識(shí)，不能隨意接受別人的請(qǐng)托擔(dān)任公司法定人，更不能掛名擔(dān)任公司的法定人。如果擔(dān)任公司法定人的，好能夠聘請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)律師、合同律師擔(dān)任常年法律顧問(wèn)，律師即可以為公司運(yùn)營(yíng)過(guò)程提供法律服務(wù)。

    陳x既未提供借條，又未在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注該筆錢款為借款。故陳x提供的證據(jù)能證明錢款交付的事實(shí)，無(wú)法證明存有借貸合意。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬(wàn)元”，因雙方之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，轉(zhuǎn)賬流水遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)200，000元，有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬，不能以此推斷每筆2，000元均是系爭(zhēng)200，000元的還款利息。在聊天記錄中唐xx也從未承認(rèn)200，000元是借款，也未承認(rèn)自己就是借款人或擔(dān)保人。二、唐xx對(duì)備注“利息”解釋為股息，有事實(shí)和法律依據(jù)。陳x混淆了股息和分紅的概念，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響。陳x與唐xx合作經(jīng)營(yíng)多家公司，有商業(yè)投資、合作行為，對(duì)“利息”不應(yīng)做狹義解釋。三、陳x違反了“一事不再理”原則，屬于重復(fù)起訴。陳x提供的所有證據(jù)早在（2019）滬0110民初19860號(hào)一案中已當(dāng)庭出示并質(zhì)證，一審法院也對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審理并做出判決。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。陳x向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令唐xx返還陳x借款本金200，000元；2、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率12％計(jì)算的利息。經(jīng)濟(jì)案件處理，選擇吳劍勇律師，讓您安心又放心。

    需要注意的是，民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當(dāng)事人并非自然人的，即使屬于民間借貸，也不適用該條的規(guī)定。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1、民法典第六百八十條款明確規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反有關(guān)規(guī)定。以前雖然也有類似的規(guī)定，但大多是部委規(guī)章規(guī)定或司法解釋之類的，并不是人大以法律層級(jí)的直接立法。2、此條規(guī)定的“禁止高利放貸”應(yīng)當(dāng)是屬于法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。即只要民間借貸案件、借款合同案件違反了有關(guān)借款利率的強(qiáng)制性規(guī)定，原則上應(yīng)作認(rèn)定無(wú)效。五、民間借貸及借款合同利息的變化1、沒(méi)有約定利息的均視為沒(méi)有利息。(1).民法典第六百八十條第二款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。根據(jù)此條規(guī)定是即包含自然人之間的借款，也應(yīng)該包含企業(yè)之間的借款。(2).第三款規(guī)定，借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。2、如果利息約定不明時(shí)。如何處理？(1).民法典規(guī)定如果借款合同主體均為自然人，即視為沒(méi)有利息。吳劍勇律師，讓您在經(jīng)濟(jì)案件中無(wú)后顧之憂。浙江企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛律師咨詢

經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)代理，吳劍勇律師讓您省心省力。浦東新區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)

    本案出資人王洪澤是否應(yīng)該與超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)共同承擔(dān)法律責(zé)任。上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇律師解答1、合同目的不能實(shí)現(xiàn)的可以依法解除合同：《民法典》第五百六十三條規(guī)定了不同的解除合同的要點(diǎn)，其中有兩點(diǎn)是針對(duì)不能實(shí)現(xiàn)合同目的而解除合同的，依法解除合同之后可以依據(jù)合同法規(guī)定的違約與賠償責(zé)任條款追究對(duì)方的違約與賠償責(zé)任。2、上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師代理的本案中，原告是向個(gè)人獨(dú)資企業(yè)采購(gòu)的設(shè)備，即原告是與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)簽訂的經(jīng)濟(jì)合同，而非是與有限公司簽訂合同，依據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條規(guī)定、第三十一條規(guī)定，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任或清償。這也是吳劍勇律師向嘉定區(qū)法院起訴時(shí)，將出資人王洪澤與超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)起訴為共同被告的法律依據(jù)及法律基礎(chǔ)，承擔(dān)法律責(zé)任。3、依據(jù)法律法規(guī)：有限公司的股東是承擔(dān)有限責(zé)任，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的股東是承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，所以投資人在投資企業(yè)時(shí)要注意企業(yè)性質(zhì)。債權(quán)人也要注意，在因?yàn)閷?duì)方違約要追究對(duì)方違約責(zé)任時(shí)，比較好委托經(jīng)濟(jì)律師承辦，注意區(qū)別債務(wù)人的企業(yè)性質(zhì)，爭(zhēng)取將出資人根據(jù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)共同起訴來(lái)追究法律責(zé)任。浦東新區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)