被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款，所有錢款往來均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬、旅游、租房等錢款，該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項。縱觀本案在案證據(jù)及雙方當事人的陳述，中院認為：首先，交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個人銀行賬戶，非公司名下的銀行賬戶，同時，對于所謂的業(yè)務(wù)交流款、公司交易往來，湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次，每月湯某都從其個人賬戶向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額，其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時間、數(shù)額以及往來賬戶上看，符合程某所述歸還借款利息的基本特點。再次，程某與湯某的微信聊天記錄中，存在湯某認可程某通過其向其朋友出借借款、月利率1％等內(nèi)容，且其已墊付兩年利息。除實際借款人存有出入外，該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的借款金額，湯某稱與本案無關(guān)，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應(yīng)該往來。并且，湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條，然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書面借條，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù)。專業(yè)的經(jīng)濟律師吳劍勇，為您的商業(yè)活動提供法律保障。江蘇債務(wù)追討律師

    高**法院終認定加蓋了偽造印章的協(xié)議書成立并對訴訟雙方產(chǎn)生法律上的約束力，終改判而撤銷一審判決中海天集團及海天集團青海分公司不承擔責任的判決內(nèi)容，并改判海天集團及海天集團青海分公司按協(xié)議書內(nèi)容承擔相應(yīng)的法律責任。高**法院認為雖然經(jīng)鑒定案涉《協(xié)議書》中海天集團青海分公司的印章與備案印章不一致，但因同一公司刻制多枚印章的情形在日常交易中大量存在，故不能以合同中加蓋的印章印文與公司備案印章或常用業(yè)務(wù)印章印文不一致來否定公司行為的成立及其效力，而應(yīng)當根據(jù)合同簽訂人蓋章時是否有權(quán)或代理公司，或者交易相對人是否有合理理由相信其有權(quán)或代理公司進行相關(guān)民事行為來判斷。本案中有作為海天集團青海分公司時任負責人持海天集團青海分公司印章以海天集團青海分公司名義簽訂案涉《協(xié)議書》，足以令作為交易相對人的青海宏信公司相信其行為海天集團青海分公司，并基于對其身份的信任相信其加蓋的海天集團青海分公司印章的真實性。而事實上，從海天集團公司單方委托鑒定時提供給鑒定機構(gòu)的檢材可以看出。海天集團青海分公司在其他業(yè)務(wù)活動中亦多次使用同一枚印章。因此。浙江企業(yè)法律顧問律師吳劍勇律師，經(jīng)濟案件的戰(zhàn)士，為您的利益而戰(zhàn)到底。

    在無借條等明確借款意思表示的情況下，法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì)。銀行流水中關(guān)于利息的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，湯某辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認定是哪筆錢款，按多少年利率計算的利息。法院綜合認為，對程某主張借款的基本事實，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信，程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴，導(dǎo)致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意，所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟律師吳劍勇代理原告依法上訴，由上海第二中級**法院二審，二審案號(2021)滬02民終657號。中級法院裁判的主要觀點認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，**法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當認定該事實存在。本案中。

    經(jīng)濟合同糾紛律師，上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師：解決經(jīng)濟合同糾紛在當今快速發(fā)展的商業(yè)環(huán)境中，經(jīng)濟合同糾紛案件屢見不鮮。面對復(fù)雜的法律問題和繁瑣的訴訟程序，尋求一位經(jīng)驗豐富、可靠的經(jīng)濟合同糾紛律師至關(guān)重要。上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師以其深厚的法學(xué)背景和豐富的實踐經(jīng)驗，成為眾多企業(yè)和個人信賴的法律。一、背景與實踐經(jīng)歷作為一位專注于經(jīng)濟法領(lǐng)域的律師，吳劍勇律師擁有扎實的法學(xué)理論基礎(chǔ)和的法律實踐經(jīng)驗。他畢業(yè)于國內(nèi)法，經(jīng)過多年的學(xué)習(xí)和實踐，對經(jīng)濟法、合同法等領(lǐng)域有著深入的研究和理解。在執(zhí)業(yè)過程中，吳律師成功代理了多起經(jīng)濟合同糾紛案件，為當事人了巨額經(jīng)濟損失，贏得了良好的口碑。二、服務(wù)范圍與領(lǐng)域吳劍勇律師的服務(wù)范圍，涵蓋了經(jīng)濟合同糾紛的各個領(lǐng)域。無論是買賣合同糾紛、租賃合同糾紛、借款合同糾紛還是其他類型的經(jīng)濟合同糾紛，吳律師都能夠提供的法律咨詢和解決方案。他擅長分析案件的關(guān)鍵問題，制定合理的訴訟策略，并在法庭上為客戶爭取比較大的利益。三、團隊實力與資源整合作為上海地區(qū)的經(jīng)濟律師，吳劍勇律師不僅個人能力出眾，還擁有一支強大的團隊支持。他的團隊成員均具備豐富的法律知識和實踐經(jīng)驗。能夠為客戶提供的法律服務(wù)。此外。吳劍勇律師，經(jīng)濟法律問題的解碼器，為您揭開問題的真相。

    在2月25日又開具給被告C裝潢公司上海分公司的貨款**為338,375元，相應(yīng)公司承諾將盡快付清所欠貨款，遲不得超過2021年12月31日。為證明原告共向被告上海B建筑公司銷售總金額，原告提供了銷售清單35份，轉(zhuǎn)賬憑證13份，其中被告C裝潢公司上海分公司于2020年12月29日轉(zhuǎn)賬52,991元，于2020年12月7日轉(zhuǎn)賬133,059元，于2020年11月25日轉(zhuǎn)賬40,075元。被告C裝潢公司于2021年2月4日轉(zhuǎn)賬479,366元，于2021年8月27日轉(zhuǎn)賬149,000元，于2021年1月20日轉(zhuǎn)賬295,564元。被告上海B建筑公司于2020年2月28日轉(zhuǎn)賬30,000元。案外人杭州某建設(shè)有限公司于2020年10月26日轉(zhuǎn)賬101,，于2020年10月26日轉(zhuǎn)賬105,，于2020年10月30日轉(zhuǎn)賬111,250元。另有共有3筆不明戶名的轉(zhuǎn)賬共500,000元，原告認可為被告轉(zhuǎn)賬。對于侍款事實，被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司認為其只是代位付款并非承擔連帶責任。法院認為，關(guān)于被告被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司的責任。原告根據(jù)《欠款確認及還款計劃書》要求被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司承擔連帶責任，法院不予支持。法院認為，C裝潢公司上海分公司雖然在該份文件上蓋章，但并沒有表達承擔保證責任的意思。終上海市寶山區(qū)**法院作出了。經(jīng)濟律師事務(wù)代理，吳劍勇律師的專業(yè)服務(wù)讓您的商業(yè)活動更加順暢。浙江債務(wù)追討律師

面對合同糾紛，吳劍勇律師的專業(yè)判斷力值得信賴。江蘇債務(wù)追討律師

    吳劍勇律師：上海經(jīng)濟合同律師的選擇在商業(yè)交易日益頻繁的，經(jīng)濟合同成為了企業(yè)和個人不得不面對的問題。選擇一個經(jīng)驗豐富、可靠的律師團隊，對于解決經(jīng)濟至關(guān)重要。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟律師，專注于提供的經(jīng)濟合同法律服務(wù)，是您值得信賴的法律伙伴。吳劍勇律師畢業(yè)于國內(nèi)法，具有深厚的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實踐經(jīng)驗。他擅長處理各類復(fù)雜的經(jīng)濟合同案件，包括但不限于合同違約、合同解除、合同效力爭議等。吳律師深知合同法律的重要性，以及它對企業(yè)和個人的影響，因此他始終秉持著嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，為客戶提供、的法律服務(wù)。在上海這座繁華的商業(yè)都市中，經(jīng)濟合同層出不窮。無論是企業(yè)之間的大額交易，還是個人之間的小額借款，都可能涉及到合同法律問題。吳劍勇律師憑借其的法律知識和豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，能夠迅速準確地把握案件的關(guān)鍵所在，為客戶制定出合適的解決方案。作為上海合同律師中的佼佼者，吳劍勇律師不僅在本地享有盛譽，也吸引了眾多外地客戶的關(guān)注。他的能力和敬業(yè)精神得到了的認可和贊譽。無論是通過訴訟還是非訴訟方式解決，吳律師都能夠為客戶提供有力的法律支持。在處理經(jīng)濟合同時。吳劍勇律師始終堅持以客戶利益為先。江蘇債務(wù)追討律師