”唐xx：“我和你說(shuō)清楚，一你是想賺穩(wěn)定的利息，你原來(lái)在支付寶就百分五，我朋友那邊一分的利息，年收益是你支付寶，所以這個(gè)是投資行為，我出發(fā)點(diǎn)也是為你好。二錢(qián)我和你說(shuō)的很清楚，是放在我朋友了，他支付利息，至于他用來(lái)做什么我不清楚……我一直在幫他墊付了兩年的利息……三說(shuō)了，你要告他我可以提供他的借條給你……”陳x：“你把你說(shuō)的借條給我就是了……”唐xx確認(rèn)微信聊天中陳x、唐xx的身份，但對(duì)內(nèi)容有異議，認(rèn)為可能存在刪減，但唐xx處已將內(nèi)容刪除，無(wú)法核實(shí)，聊天記錄中唐xx從未承認(rèn)20萬(wàn)元系向陳x的借款，雙方之間的轉(zhuǎn)賬也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)20萬(wàn)元，所以該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。對(duì)于微信聊天中陳x所述的“擔(dān)?！薄ⅰ澳阏f(shuō)的借條”，陳x陳述：唐xx稱(chēng)他的一個(gè)朋友需要錢(qián)，向陳x借款200萬(wàn)元，并說(shuō)由唐xx做擔(dān)保，陳x并沒(méi)有這么多，多出借20萬(wàn)元，唐xx承諾每月給陳x利息2，000元，所以陳x轉(zhuǎn)賬給唐xx系爭(zhēng)20萬(wàn)元。五、2019年10月，陳x已就20萬(wàn)元借款起訴唐xx，案號(hào)為（2019）滬0110民初19860號(hào)，在該案中提供了與本案一樣的銀行流水、微信聊天記錄等證據(jù)，只是陳x在該案中主張的20萬(wàn)元系2015年3月5日、6日的轉(zhuǎn)賬合計(jì)，同時(shí)主張2015年4月1日唐xx給陳x的轉(zhuǎn)賬1。吳劍勇律師，專(zhuān)注于經(jīng)濟(jì)案件，為您的利益護(hù)航。上海債務(wù)清理經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    案件基本情況合作雙方以合伙形成共同投資醫(yī)療項(xiàng)目，投資項(xiàng)目共計(jì)240萬(wàn)元，投資人出資，其余全部由管理人出資，雙方各占百分之五十投資份額。因?yàn)橥顿Y雙方關(guān)系較為緊密，在合伙之初沒(méi)有簽署書(shū)面的合伙協(xié)議，而是以口頭約定的方式進(jìn)行合伙合作。合伙開(kāi)始不到一年時(shí)間，因?yàn)楹匣镯?xiàng)目還在市場(chǎng)開(kāi)拓早期，按項(xiàng)目投資規(guī)律，項(xiàng)目早期基本上是投入多收益少，所以一開(kāi)始是處于虧損狀態(tài)，投資方看到虧損之后就提出退伙，而且是直接要求退回全部投資，不承擔(dān)任何虧損，管理人及公司則要求退伙可以，并找各種理由與借口影響合伙體的正常經(jīng)營(yíng)，甚至是擾管理人的日常生活。管理人在不得以的情況下，未經(jīng)清算審計(jì)先付退回了100萬(wàn)元。之后投資人作為原告又向法院提起訴訟，將公司及管理人列為共同被告要求退回余款，被告收到起訴狀副本之后，以公司為反訴原告提出了反訴，要求依據(jù)合伙合同進(jìn)行司法審計(jì)清算資產(chǎn)結(jié)余，要求投資人向公司返還多退回的投資款55萬(wàn)元。二、一審法院審理要點(diǎn)原告起訴要求返還合伙投資款，被告反訴要求返還多退回的投資款，法院是否應(yīng)該受理反訴，在同一個(gè)案件一并處理本訴與反訴，并根據(jù)司法審計(jì)的合伙體資產(chǎn)結(jié)余作出退伙與結(jié)算投資款余額的民事判決。上海貨款賬款經(jīng)濟(jì)糾紛律師在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛中，吳劍勇律師以的法律知識(shí)導(dǎo)航前行。

    委托投資出現(xiàn)虧損為什么也應(yīng)該返還原創(chuàng)作者：上海經(jīng)濟(jì)律師-吳劍勇20年經(jīng)濟(jì)律師盈科律師合伙人手機(jī)：一.前言大家都知道，投資有風(fēng)險(xiǎn)。自己直接對(duì)外投資，或者將交付給別人委托別人代為投資，按誰(shuí)投資誰(shuí)受益的基本原則，投資帶來(lái)的收益全部歸出資人所有，但作為風(fēng)險(xiǎn)對(duì)等原則、如果投資出現(xiàn)虧損的，虧損也全部由出資人自行承擔(dān)，接受的一方是無(wú)需承擔(dān)返還的責(zé)任。山東省淄博市張店區(qū)**法院2022年11月28日審理判決了一件民間借貸與委托投資的案件，案號(hào)為(2022)魯0303民初5684號(hào)。原告起訴時(shí)是按民間借貸要求被告返還借款，法院一開(kāi)始立案為民間借貸**，法院審理后認(rèn)為不屬于民間借貸而是構(gòu)成委托投資，終定性為民間委托理財(cái)合同**。法院審理此案雖然定性為民間委托理財(cái)合同**，但法院仍然判決接受的一方即被告向出資人即原告返還全部本金。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師下面就對(duì)原告一開(kāi)始起訴為民間借貸，法院立案審理后認(rèn)定不屬于民間借貸**，而是屬于委托投資并終按民間委托理財(cái)合同**定性，且仍然判決被告全額返還款項(xiàng)的案件及法律規(guī)定作一些自我認(rèn)識(shí)與分析，供大家參考。二.委托投資與民間借貸委托投資是指一方將自有交付給委托人，由委托人按約定對(duì)外進(jìn)行投資。

    基本情況眾所周知，法定人是由公司聘請(qǐng)的，登記于公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的對(duì)外公司的負(fù)責(zé)人。法定人履行的是職務(wù)行為，有很多公司的法定人是由公司股東擔(dān)任，也有一些公司的法定人是職業(yè)經(jīng)理人，由股東、投資人專(zhuān)門(mén)為公司經(jīng)營(yíng)而聘請(qǐng)的經(jīng)營(yíng)人員，在公司內(nèi)部領(lǐng)取工資薪金等職業(yè)報(bào)酬的人員。很多公司法律文件上，除了有公司蓋章之外，還會(huì)依據(jù)相對(duì)方的要求，由法定人履行簽字義務(wù)。哪么問(wèn)題就來(lái)了，公司對(duì)外出具的法律文件當(dāng)中除了公司蓋章之外，還同時(shí)有法人簽字，如何認(rèn)定責(zé)任主體，即由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)該份文件上的法律責(zé)任？是由公司單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任？還是由法定人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任？還是由公司與法定人共同承擔(dān)法律責(zé)任？有部分公司被股東或法定人或?qū)嶋H控制人掏空，如何追究這些人的法律責(zé)任。還有部分公司是合法合規(guī)的經(jīng)營(yíng)，甚至聘請(qǐng)了職業(yè)經(jīng)理人運(yùn)營(yíng)與管理，這些職業(yè)經(jīng)理人與法定人的身份在付款承諾書(shū)上或其他法律文件上履行了簽字義務(wù)，簽字的法定人是否要與公司共同承擔(dān)付款責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)情況當(dāng)中，法定人將公司掏空的情況較為突出，公司注冊(cè)資本高達(dá)上千萬(wàn)元，資產(chǎn)負(fù)債表也顯示現(xiàn)有資產(chǎn)數(shù)千萬(wàn)元，公司卻對(duì)百萬(wàn)元甚至是幾十萬(wàn)元的債務(wù)卻沒(méi)有償還能力，不能讓人感覺(jué)到公司被實(shí)際掏空的可能。吳劍勇律師，以專(zhuān)業(yè)的態(tài)度，解決您的經(jīng)濟(jì)法律難題。

    陳x既未提供借條，又未在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注該筆錢(qián)款為借款。故陳x提供的證據(jù)能證明錢(qián)款交付的事實(shí)，無(wú)法證明存有借貸合意。至于微信聊天記錄截圖中所稱(chēng)“20萬(wàn)元”，因雙方之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，轉(zhuǎn)賬流水遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)200，000元，有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬，不能以此推斷每筆2，000元均是系爭(zhēng)200，000元的還款利息。在聊天記錄中唐xx也從未承認(rèn)200，000元是借款，也未承認(rèn)自己就是借款人或擔(dān)保人。二、唐xx對(duì)備注“利息”解釋為股息，有事實(shí)和法律依據(jù)。陳x混淆了股息和分紅的概念，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響。陳x與唐xx合作經(jīng)營(yíng)多家公司，有商業(yè)投資、合作行為，對(duì)“利息”不應(yīng)做狹義解釋。三、陳x違反了“一事不再理”原則，屬于重復(fù)起訴。陳x提供的所有證據(jù)早在（2019）滬0110民初19860號(hào)一案中已當(dāng)庭出示并質(zhì)證，一審法院也對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審理并做出判決。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。陳x向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令唐xx返還陳x借款本金200，000元；2、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率12％計(jì)算的利息。吳劍勇，合同律師，精確解讀合同條款。江蘇合同咨詢(xún)經(jīng)濟(jì)糾紛律師

吳劍勇，合同律師，讓您的權(quán)益更有保障。上海債務(wù)清理經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    唐xx實(shí)繳出資6，411，800元。陳x確認(rèn)與唐xx均是龍谷公司及合肥天榕網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天榕公司”）的股東。四、為證明涉案轉(zhuǎn)賬是借款，陳x提供其與唐xx之間的微信聊天記錄，2017年7月1日陳x稱(chēng)：“那個(gè)20萬(wàn)，我希望你想想辦法馬上一次性還給我，我今馬上買(mǎi)房子需要用到現(xiàn)金……”，唐xx：“你別這么說(shuō)，那個(gè)20萬(wàn)我已經(jīng)幫我朋友墊付兩年的利息了可以吧？你要是實(shí)在急我可以提供欠條給你你可以告他。……”，陳x：“……我不想要你付利息你既然擔(dān)保，就你負(fù)責(zé)給我本金就好錢(qián)，我是打給你的，沒(méi)有打給過(guò)你什么朋友，我也沒(méi)有跟你的朋友有過(guò)任何接觸，基于信任你才有這件事”，唐xx：“我給你介紹也是為了你的利益，你情我愿的事情，你現(xiàn)在來(lái)怪我來(lái)說(shuō)我，我還墊付了2年的利息，利息5萬(wàn)了，你要我怎么玩，我都說(shuō)了你可以告他，那是你們之前的事，我賺你一分了嗎？我甚至還墊，做兄弟你合適嗎？”。2017年7月5日陳x稱(chēng)：“那20萬(wàn)，你還是要給我一個(gè)明確的說(shuō)法吧，一是拿去給誰(shuí)干什么了，你要我去解決，憑證起碼要拿給我，我打款給你，你是什么憑據(jù)都沒(méi)有給過(guò)我，二是你的擔(dān)保是擔(dān)保什么，你負(fù)擔(dān)什么責(zé)任。既然在商言商，那就在商言商地解除問(wèn)題好了。上海債務(wù)清理經(jīng)濟(jì)糾紛律師