吳劍勇律師：您身邊的上海經(jīng)濟合同在法律的海洋中，吳劍勇律師如同一位經(jīng)驗豐富的舵手，著客戶駛向正義與公平的彼岸。作為一位專注于經(jīng)濟領(lǐng)域的律師，他憑借深厚的法律功底和豐富的實踐經(jīng)驗，為無數(shù)客戶解決了復(fù)雜的經(jīng)濟合同問題。，我們就來深入了解一下這位上海律師界的佼佼者。首先，讓我們聚焦于“律師”這一關(guān)鍵詞。律師，是法律職業(yè)的從業(yè)者，他們以的法律知識和技能為客戶提供法律服務(wù)。而吳劍勇律師，正是這一群體中的。他不僅擁有扎實的法律理論基礎(chǔ)，還具備敏銳的法律洞察力和出色的案件處理能力。無論是起草合同、審查條款，還是代理訴訟、仲裁，他都能游刃有余，確?？蛻舻臋?quán)益得到大程度的保障。接下來，我們來看“上海律師”這一地域性標(biāo)簽。上海，作為我國的經(jīng)濟中心，商業(yè)活動頻繁，經(jīng)濟也時有發(fā)生。在這樣的背景下，選擇一位熟悉本地法律法規(guī)、了解市場動態(tài)的上海律師至關(guān)重要。吳劍勇律師正是這樣一位律師，他深諳上海地區(qū)的商業(yè)環(huán)境和法律實踐，能夠為客戶提供貼近實際、具針對性的法律建議。后，我們重點關(guān)注“上海經(jīng)濟合同律師”這一細分領(lǐng)域。經(jīng)濟合同，是商業(yè)活動中常見的法律文書之一。它涉及貨物買賣、服務(wù)提供、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等多個方面。吳劍勇律師，經(jīng)濟律師咨詢的信賴之選。浙江債務(wù)投資經(jīng)濟糾紛律師

    并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12%為標(biāo)準(zhǔn)的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后,經(jīng)過上海市第二中級人民法院在上訴二審程序的把關(guān)把控,在沒有借條、借據(jù)等書面借款憑證的前提下,公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù),結(jié)合雙方的陳述意見,更終是依法撤消了一審法院錯誤的判決,依法改判被告全額返還借款及利息,給了原告一個公正的判決(二審案號(2021)滬02民終657號)。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓(xùn)是值得大家注意與反省的。本案中,正是因為原告沒有借款憑證,再加上訴訟雙方之間存在高達百萬元級別的資金往來,所以導(dǎo)致一審法院沒有認定雙方之間存在借款的基本事實。雖然二審法院依法改判,更終主持了司法公正,但請大家一定要知道,打贏一審判決的勝訴才是更重要的。如果一審判決敗訴,要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的,不只只有律師費及上訴費的經(jīng)濟成本,還有時間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關(guān)鍵所在。民間借貸、返還借款的訴訟案件,其重點要點就是訴訟雙方之間有沒有民間借貸或借款的合意,而要證明民間借貸或借款的合意就是書寫借款憑證。江蘇房地產(chǎn)糾紛經(jīng)濟糾紛律師吳劍勇律師，用專業(yè)知識為您的經(jīng)濟案件保駕護航。

    民間借貸、返還借款的訴訟案件，其要點就是訴訟雙方之間有沒有民間借貸或借款的合意，而要證明民間借貸或借款的合意就是書寫借款憑證。借款憑證的形式有很多種，大致分為單方出具的借款憑證及雙方共同出具的借款憑證，單方出具的借款憑證就是大家常用的借條、借據(jù)、收條之類的由借款人單方出具并簽字的書面文件。雙方共同出具的借款憑證一般是指借款協(xié)議或還款協(xié)議之類的，由借款人及出借人共同簽字的書面文件。不論是單方出具的借條、借據(jù)，還是雙方共同簽字的借款協(xié)議，形式并不是重要的，其內(nèi)容要能夠反映雙方之間進行借款的合意及借款金額的客觀事實就可以，如果可以反映借款期限或還款期限以及利息的內(nèi)容則更加完美。借款憑證上反映的雙方借款的意思表示及借款金額就是法律上定性的借貸合意，原告如果能夠清晰地證明存在借貸合意，一審訴訟其本上會有保障。五、沒有借款憑證怎么辦？雖然大家都知道借款憑證的重要性，但在很多實際借款往來過程中，雙方因為是朋友、同學(xué)、戰(zhàn)友、親戚等各種關(guān)系原因，雙方基于信任或情面而沒有出具借款憑證。萬一沒有借款憑證怎么辦呢？現(xiàn)在微信聊天較為普遍。大家除了出具書面的借款憑證之外。

    不宜作狹義的借款利息的解釋,湯某辯稱系投資款的股息,也具有一定的合理性,即便是借款利息,也難以認定是哪筆錢款,按多少年利率計算的利息。法院綜合認為,對程某主張借款的基本事實,缺乏事實和法律依據(jù),不予采信,程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴,導(dǎo)致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意,所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟律師吳劍勇代理原告依法上訴,由上海第二中級人民法院二審,二審案號(2021)滬02民終657號。中級法院裁判的主要觀點認為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,確信待證事實的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認定該事實存在。本案中,被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款,所有錢款往來均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬、旅游、租房等錢款,該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項?？v觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述。吳劍勇律師，擅長處理各類經(jīng)濟法律事務(wù)。

    上海經(jīng)濟合同律師吳劍勇：解決經(jīng)濟的在繁華的上海，經(jīng)濟案件層出不窮。面對復(fù)雜的法律問題，您需要一位的經(jīng)濟律師來為您排憂解難。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟合同律師，擁有豐富的實踐經(jīng)驗和知識，致力于為每一位客戶提供、精細的法律服務(wù)。一、吳劍勇律師簡介吳劍勇律師畢業(yè)于法校，具有扎實的法律理論基礎(chǔ)。他專注于經(jīng)濟領(lǐng)域，擅長處理各類經(jīng)濟合同案件。憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，吳律師成功代理了大量經(jīng)濟案件，贏得了客戶的一致好評。二、經(jīng)濟律師的重要性經(jīng)濟是指因財產(chǎn)權(quán)益而產(chǎn)生的爭議，涉及到合同、債權(quán)、股權(quán)等多個方面。在經(jīng)濟活動中，由于各種原因，經(jīng)濟往往難以避免。而經(jīng)濟律師的作用就在于通過的法律知識和技能，為客戶提供有效的法律解決方案，維護客戶的合法權(quán)益。三、上海經(jīng)濟合同律師的服務(wù)范圍1.經(jīng)濟合同：包括買賣合同、租賃合同、借款合同等各類經(jīng)濟合同案件。2.債權(quán)債務(wù)：涉及債權(quán)債務(wù)關(guān)系的爭議，如欠款、擔(dān)保、等。3.公司股權(quán)：涉及公司股東之間的權(quán)益分配、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問題。4.知識產(chǎn)權(quán)：涉及、商標(biāo)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的爭議。5.其他經(jīng)濟：包括稅收、保險、證券等領(lǐng)域的經(jīng)濟案件。四、吳劍勇律師的優(yōu)勢1.團隊：吳劍勇律師擁有一支的律師團隊。選擇吳劍勇律師，就是選擇了專業(yè)與信任，債權(quán)問題迎刃而解。上海經(jīng)濟糾紛律師事務(wù)代理

經(jīng)濟律師吳劍勇，擅長化繁為簡，保護您的利益。浙江債務(wù)投資經(jīng)濟糾紛律師

    所有錢款往來均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬、旅游、租房等錢款，該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項?？v觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，中院認為：首先，交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個人銀行賬戶，非公司名下的銀行賬戶，同時，對于所謂的業(yè)務(wù)交流款、公司交易往來，湯某在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次，每月湯某都從其個人賬戶向程某轉(zhuǎn)賬交付一定的金額，其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時間、數(shù)額以及往來賬戶上看，符合程某所述歸還借款利息的基本特點。再次，程某與湯某的微信聊天記錄中，存在湯某認可程某通過其向其朋友出借借款、月利率1％等內(nèi)容，且其已墊付兩年利息。除實際借款人存有出入外，該聊天記錄中所述借款的數(shù)額、利率及還款情況均可與程某的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的借款金額，湯某稱與本案無關(guān)，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應(yīng)該往來。并且，湯某在微信聊天中稱其可向程某提供其朋友出具的借條，然而湯某并未提供任何與此相關(guān)的書面借條，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉(zhuǎn)款憑據(jù)。故此中院認為。浙江債務(wù)投資經(jīng)濟糾紛律師