原告程某向被告湯某出借借款的事實(shí)具有高度可能性，可予認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)為一審法院對(duì)此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級(jí)法院終判決如下：撤銷原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標(biāo)準(zhǔn)的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后，經(jīng)過上海市第二中級(jí)法院在上訴二審程序的把關(guān)把控，在沒有借條、借據(jù)等書面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù)，結(jié)合雙方的陳述意見，終是依法撤消了一審法院錯(cuò)誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個(gè)公正的判決（二審案號(hào)(2021)滬02民終657號(hào)）。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓(xùn)是值得大家注意與反省的。本案中，正是因?yàn)樵鏇]有借款憑證，再加上訴訟雙方之間存在高達(dá)百萬元級(jí)別的往來，所以導(dǎo)致一審法院沒有認(rèn)定雙方之間存在借款的基本事實(shí)。雖然二審法院依法改判，終主持了司法公正，但請(qǐng)大家一定要知道，打贏一審判決的勝訴才是重要的。如果一審判決敗訴，要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的，不有律師費(fèi)及上訴費(fèi)的經(jīng)濟(jì)成本，還有時(shí)間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關(guān)鍵所在。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)糾紛案件的得力助手。上海合同糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    2015年4月1日支付的1535元不是利息的計(jì)算過程：2015年3月份的天數(shù)為31天。每月2000元除以31天等于每天，從2015年3月6日的次日計(jì)算至3月31日共計(jì)25天，25天x每天等于。所以可以肯定2015年4月1日支付的1535元不會(huì)是以20萬元為借款基礎(chǔ)的利息。五、關(guān)于被告當(dāng)庭提供的支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄。開庭之后經(jīng)原告查看，原告對(duì)支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性予以認(rèn)可。但請(qǐng)注意，有很多筆金額不是整數(shù)，有些都精確到了個(gè)位數(shù)，表明這些款項(xiàng)都是當(dāng)場(chǎng)或事后即時(shí)結(jié)清的款項(xiàng)。實(shí)際這些錢款都是原告曾經(jīng)幫被告墊付的旅游、購物等正常的經(jīng)濟(jì)往來，確實(shí)與本案無關(guān)。六、綜上代理人認(rèn)為雖然原告沒有直接證據(jù)，但結(jié)合本案中的銀行轉(zhuǎn)賬、還款備注中的利息、微信崔款等全部證據(jù)，綜合可以證明雙方之間存在借款的事實(shí)與合意，法院應(yīng)該認(rèn)定借款的確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。以上代理意見，敬請(qǐng)參考，懇請(qǐng)采納為盼。此致敬禮！代理人：吳劍勇律師北京盈科。崇明區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的專業(yè)處理者。

    上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇：解決經(jīng)濟(jì)的法律顧問在快節(jié)奏的商業(yè)環(huán)境中，經(jīng)濟(jì)時(shí)有發(fā)生。面對(duì)復(fù)雜的法律問題，找到一位經(jīng)驗(yàn)豐富、可靠的律師至關(guān)重要。上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇，以其深厚的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，成為眾多企業(yè)和個(gè)人信賴的法律伙伴。吳劍勇律師專注于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域多年，擅長(zhǎng)處理各類經(jīng)濟(jì)合同案件。無論是合同起草、審查，還是調(diào)解、訴訟代理，他都能提供、的法律服務(wù)。作為上海律師界的佼佼者，吳律師深知上海市場(chǎng)的特點(diǎn)和法律環(huán)境，能夠準(zhǔn)確把握案件走向，為客戶爭(zhēng)取大利益。在經(jīng)濟(jì)案件中，吳律師始終堅(jiān)持以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)。他善于運(yùn)用法律知識(shí)和技巧，為客戶分析案情、制定策略。通過與對(duì)方的溝通和協(xié)商，他往往能夠在訴訟之前達(dá)成和解，為客戶節(jié)省了大量時(shí)間和精力。即使訴訟不可避免，他也能憑借出色的法庭表現(xiàn)和辯論能力，為客戶贏得滿意的結(jié)果。除了經(jīng)濟(jì)案件外，吳律師還擅長(zhǎng)處理其他與經(jīng)濟(jì)合同相關(guān)的法律事務(wù)。他熟悉公司的設(shè)立、運(yùn)營(yíng)、解散等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題，能夠?yàn)槠髽I(yè)提供的法律支持。在他的幫助下，許多企業(yè)成功規(guī)避了法律風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)健發(fā)展。作為一名的經(jīng)濟(jì)律師，吳劍勇深知自己的責(zé)任重大。他始終堅(jiān)持誠信為本、客戶至上的原則。

    與原告自行在憑證上的記載相互印證，本院予以采納。在雙方委托理財(cái)關(guān)系中，被告稱案涉款項(xiàng)已經(jīng)投資失敗，但未提供相關(guān)證據(jù)支持，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見，不予采納。原告在委托理財(cái)關(guān)系中不能說明其案涉款項(xiàng)收益支付存在明確約定，故其主張的相關(guān)利息及保險(xiǎn)費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。原告無證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)屬于二被告夫妻共同債務(wù)或用于夫妻共同生活，故其主張被告李xx對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。在本案審理過程中，原告提出減少部分訴求主張金額為34700元，是其對(duì)自身權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，法院依照《民法典》第五百零九條、第五百七十七條、《民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決接受的被告向原告返還投資款34700元；七.吳律師對(duì)法院判決的法律分析嚴(yán)格按委托投資的性質(zhì)及法律后果，委托投資所造成的風(fēng)險(xiǎn)及帶來的收益，都是由出資人承擔(dān)全部法律風(fēng)險(xiǎn)、也是由出資人享有全部收益，風(fēng)險(xiǎn)及收益本身與接受一方是沒有直接關(guān)聯(lián)性的，接受一方即不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)也無權(quán)享受收益，也就是說委托投資假設(shè)出現(xiàn)虧損了，接受一方本身是不需要對(duì)這個(gè)虧損進(jìn)行賠償?shù)模唇邮芤环綗o義務(wù)虧損虧損后的返還責(zé)任。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件處理的高手。

    被告承諾原告如有需要可以隨時(shí)取回借款，2022年3月，原告向被告要求返還借款被拒絕。兩位被告為夫妻關(guān)系。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，要求二被告共同承擔(dān)還款義務(wù)。兩被告向法院提出抗辯意見：雙方不是民間借貸關(guān)系，是投資理財(cái)，不存在借貸關(guān)系，掙錢與被告無關(guān)，賠錢也與被告無關(guān)。被告給原告打的投資理財(cái)?shù)臈l子，其中一共收到，其中11萬元已經(jīng)按投資理財(cái)與原告結(jié)清，另外投資，該款我轉(zhuǎn)給第三人了，第三人也沒還給我，該款是轉(zhuǎn)給了第三人投資失敗，不同意返還。五.法院審理查明的事實(shí)法院查明當(dāng)事人圍繞著訴訟請(qǐng)求，依法向本院提供了證據(jù)，本院**當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)。本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告和被告李xx系夫妻關(guān)系。2021年10月22日，被告向原告出具憑證一份，載明：今梁xx在王xx朋友處理財(cái)陸萬元整（60000），王xx保證梁xx的本金不會(huì)丟掉，每月利息1200元，之后存錢梁xx在陸續(xù)加本金。落款為:王xx。2022年1月23日、2022年1月25日、2022年1月30日，原告分三筆向原告轉(zhuǎn)賬35000元。原告自己在該憑證下部記載內(nèi)容為：2011年1月23號(hào)，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金壹萬元整，2022年1月25日，梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金15000元。選擇吳劍勇律師，就是選擇了專業(yè)與信任，債權(quán)問題迎刃而解。江蘇銀行合同經(jīng)濟(jì)糾紛律師

經(jīng)濟(jì)案件律師，吳劍勇，專注法律服務(wù)。上海合同糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師

    也就是說反訴的當(dāng)事人只要沒有突破本訴的原被告主體就可以，所以公司做為反訴人，單獨(dú)對(duì)本訴的原告提出反訴，屬于本訴當(dāng)事人的范圍，符合該條司法解釋。并且、高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條第二款規(guī)定，反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，**法院應(yīng)當(dāng)合并審理；本案原告起訴要求返還剩余的投資款，而被告公司認(rèn)為已超額返還投資款，因此反訴要求退回多返還的投資款，本案的本訴起訴與公司的反訴請(qǐng)求，都是基于同一個(gè)合伙行為，明顯是基于相同的法律關(guān)系，并具有因果關(guān)系，一審法院不受理反訴明顯不符合高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第233條、二款的規(guī)定。本案是合伙投資，法院立案的案由也是合伙**，應(yīng)該以合伙體終的盈虧結(jié)余資產(chǎn)作為退伙分配時(shí)的基本財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，在原告未承擔(dān)申請(qǐng)司法審計(jì)的舉證責(zé)任，如果不受理反訴，則會(huì)導(dǎo)致法院無法處理原告應(yīng)該向被告返還多退回的投資款，被告也就無法針對(duì)自己的反訴主張為前提條件申請(qǐng)司法審計(jì)，另案起訴基于相同的法律關(guān)系及相同的合伙事實(shí)將會(huì)導(dǎo)致一案兩審，構(gòu)成重復(fù)起訴及重復(fù)訴訟的法律后果。四、二審法院審理要點(diǎn)上海市第二中級(jí)**法院受理之后。上海合同糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛律師