南京有名的婚姻律師事務(wù)所(靠譜!2024已更新)上海精英律師團(tuán)隊(duì),這樣，就會(huì)耽誤對(duì)離婚請(qǐng)求的處理，本應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除的死亡婚姻，會(huì)因法院對(duì)夫妻債務(wù)的調(diào)查和處理而拖延下來(lái)。同時(shí)，要求離婚的一方當(dāng)事人，可能會(huì)為了早日擺脫痛苦的婚姻而遷就另一方當(dāng)事人，在違背自己真實(shí)意思的情況下，不該承擔(dān)的債務(wù)或者根本就不存在的所謂夫妻共同債務(wù)。這不僅損害了一方當(dāng)事人的權(quán)益，而且也對(duì)司法的嚴(yán)肅性和性造成了損害。

但離婚案件作為基層法院一種主要的民事糾紛，在審理的過(guò)程中是否也像普通的民事案件一樣同樣適用反訴制度呢？司法實(shí)踐中卻存在一些不同的看法，有人認(rèn)為婚姻糾紛案件系混合之訴，在任何情況下均應(yīng)圍繞夫妻感情是否破裂子女撫養(yǎng)財(cái)產(chǎn)分割困難補(bǔ)償損害賠償問(wèn)題進(jìn)行審理，因此，沒(méi)有提起反訴的必要。我國(guó)也不例外，在民事訴訟中明確規(guī)定了反訴制度。

在這種空間的基礎(chǔ)上，法官發(fā)揮主觀能動(dòng)性，通過(guò)對(duì)法理和現(xiàn)行的法律規(guī)則的正確理解，形成的二次離婚訴訟審判規(guī)則對(duì)處理類似人身性法律關(guān)系的研究，提供了參考。從法律規(guī)則的正當(dāng)性上看，二次離婚訴訟審判規(guī)則既保障了婚姻自由，又彰顯了自由權(quán)行使的正當(dāng)性；從法律的實(shí)效性上看，其隱含的和解期間為當(dāng)事人婚姻自的行使找到了一個(gè)合理的平衡點(diǎn)，這正符合了離婚訴訟審判實(shí)踐的目的挽救可以挽救的婚姻，但絕不以法律之名束縛婚姻。理論創(chuàng)新是實(shí)踐變革的先導(dǎo)，二次離婚訴訟審判規(guī)則作為審判實(shí)踐中的法官經(jīng)驗(yàn)，是凝結(jié)的法官智慧。

離婚協(xié)議中解除婚姻關(guān)系部分未生效之前，分割財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)部分也是不生效。近年來(lái)，因離婚登記中的瑕疵而引發(fā)的糾紛不斷出現(xiàn)，要求撤銷離婚證的行政訴訟也日益增多。要求撤銷離婚證，不是辦理離婚證過(guò)程中存在操作不規(guī)范的瑕疵，就是當(dāng)事人自身的惡意串通和制象導(dǎo)致工作人員在離婚證的辦理過(guò)程中無(wú)法辨別其事實(shí)的真?zhèn)味C發(fā)離婚證。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度有約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制，本案離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容可以視為雙方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定。

南京有名的婚姻律師事務(wù)所(靠譜!2024已更新)，依臺(tái)灣地區(qū)“民法”16條第1項(xiàng)規(guī)定，只要因離婚受有損害，不論主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，皆得以向有過(guò)錯(cuò)之對(duì)方請(qǐng)求損害賠償。若請(qǐng)求權(quán)人對(duì)導(dǎo)致離婚也有過(guò)錯(cuò)，則“對(duì)方亦得提起訴訟請(qǐng)求損害賠償，與相當(dāng)數(shù)額之范圍，互相抵消。此點(diǎn)與瑞士民法不同。也就是說(shuō)，臺(tái)灣地區(qū)“民法”不考慮請(qǐng)求權(quán)人的主觀狀態(tài)，只要是一方有過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，對(duì)方就可以成為請(qǐng)求權(quán)人，不論后者對(duì)導(dǎo)致離婚是否有過(guò)錯(cuò)。

然而并不是所有的離婚案件都能以調(diào)解方式結(jié)案，尤其隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，離婚案件大量涉及到各類經(jīng)濟(jì)糾紛的情況，即便法官基于辦理案件法律效果和社會(huì)效果的考慮，窮盡一切合法的辦法促使雙方當(dāng)事人調(diào)解，但也存在難以調(diào)解的情形，根據(jù)對(duì)本院法官的離婚案件的審判實(shí)踐研究分析，筆者發(fā)現(xiàn)逾三成的離婚案件次達(dá)不成調(diào)解協(xié)議的原因在于對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)的分割意見(jiàn)不一致，甚至有被告當(dāng)庭表示要同意離婚可以，除非原告凈身出戶即放棄婚后財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)。

離婚訴權(quán)是訴權(quán)的一種，是現(xiàn)代法律賦予婚姻當(dāng)事人的一項(xiàng)民事權(quán)利，也是公民婚姻自由權(quán)利的內(nèi)容之一。它是婚姻當(dāng)事人對(duì)離婚問(wèn)題有爭(zhēng)議時(shí)，請(qǐng)求***依法裁決，解除婚姻關(guān)系的法律手段?，F(xiàn)代各國(guó)婚姻家庭法賦予人們婚姻自由的權(quán)利，當(dāng)婚姻關(guān)系不能繼續(xù)下去時(shí)，婚姻當(dāng)事人可以行使離婚訴權(quán)解除不幸的婚姻。離婚訴權(quán)是指合法婚姻當(dāng)事人依法就婚姻關(guān)系的解除向***提起訴訟應(yīng)訴的權(quán)利。

當(dāng)然法官在判決離婚損害賠償?shù)臄?shù)額時(shí)，要具體考慮以下因素來(lái)裁量如當(dāng)?shù)厣钏?因此，離婚物質(zhì)損害賠償?shù)姆秶匀粦?yīng)當(dāng)包括財(cái)產(chǎn)方面已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)損害即直接損失，而對(duì)于可期待利益，則應(yīng)依具體情況區(qū)別對(duì)待。在夫妻財(cái)產(chǎn)制解體后，夫妻各方的全部財(cái)產(chǎn)包括資金與收入等多個(gè)因素來(lái)判決一個(gè)比較適當(dāng)數(shù)額。筆者認(rèn)為離婚損害賠償制度的立法目的之一就是填補(bǔ)受害人的損害，使受害人的權(quán)益得到救濟(jì)。夫妻雙方已用于子女受教育或?qū)㈨氂糜谧优逃臅r(shí)間;夫妻雙方現(xiàn)有的與可預(yù)見(jiàn)的權(quán)利;夫妻雙方對(duì)新職務(wù)的選擇余地;雙方年齡及健康狀況;

南京有名的婚姻律師事務(wù)所(靠譜!2024已更新)，離婚案件審理中，債權(quán)人向離婚案件當(dāng)事人一方或雙方主張債權(quán)的，法院應(yīng)中止離婚案件的審理，先行審理債務(wù)案件，待債務(wù)案件終結(jié)后，再恢復(fù)離婚案件的審理。同時(shí)也有利于查清夫妻債務(wù)，更合理地分割夫妻財(cái)產(chǎn)。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人已訴一方債務(wù)，但在離婚時(shí)仍未償還的，已確定是夫妻共同債務(wù)，仍由雙方共同償還，不再參與分割。其目的是限度地債權(quán)人在債務(wù)人離婚前實(shí)現(xiàn)債權(quán)，防止離婚當(dāng)事人分完財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)。

這就涉及到夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外所負(fù)債務(wù)的處分問(wèn)題。如離婚訴訟前系男方向人出具手續(xù)，而離婚時(shí)經(jīng)男女雙方協(xié)商或***裁判由女方負(fù)責(zé)歸還，他們手中所持有的是經(jīng)法院裁判的生效法律文書。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者***的法律文書向另一方主張追償?shù)模?**應(yīng)當(dāng)支持。

隱瞞學(xué)歷職業(yè)社會(huì)地位經(jīng)濟(jì)狀況，如某人只有***學(xué)歷，無(wú)業(yè)，吃了上頓沒(méi)下頓，卻謊稱自己大學(xué)畢業(yè)公務(wù)員，某局科長(zhǎng)，有車有房。隱瞞老家家庭真實(shí)狀況如某人老家是青海卻謊稱是浙江，父母是農(nóng)民謊稱雙職工，家有兄弟5人，卻說(shuō)只有他一個(gè)，等等。隱瞞有吸毒等違法行為被處罰前科或未處罰事實(shí)，隱瞞有犯罪前科或犯罪未處罰的事實(shí)。

對(duì)于內(nèi)部求償是一般地等分責(zé)任還是分份額承擔(dān)責(zé)任，也都應(yīng)該是另訴中才能解決的問(wèn)題。這樣的判決邏輯上混亂，法理上糊涂。既然法院判決已經(jīng)將連帶責(zé)任分成了按份責(zé)任，對(duì)于一切人當(dāng)然都具有既判力，包括債權(quán)人。連帶債務(wù)的內(nèi)部求償權(quán)問(wèn)題是另一個(gè)問(wèn)題，在根本未對(duì)債權(quán)人實(shí)際清償?shù)那闆r下，不應(yīng)該存在內(nèi)部求償分份額的問(wèn)題。為了自圓其說(shuō)，有些提出這個(gè)判決在責(zé)任上是對(duì)內(nèi)對(duì)外兩個(gè)部分，這些都是說(shuō)不通的。既然是夫妻共同債務(wù)，就應(yīng)該不分份額地清償。

邀請(qǐng)當(dāng)事人所在單位的領(lǐng)導(dǎo)或婦聯(lián)等基層組織當(dāng)事人所住社區(qū)的辦公人員或鄰居協(xié)助調(diào)解，邀請(qǐng)當(dāng)事人的子女到場(chǎng)做工作參與調(diào)解，邀請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)和基層組織鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所積極參與分析產(chǎn)生糾紛的原因，耐心做夫妻雙方的思想工作，幫助雙方明白彼此間面臨的差異和改進(jìn)溝通方式，鼓勵(lì)夫婦雙方努力維系婚姻，發(fā)揮家庭功能，減少婚姻中的沖突，即便通過(guò)調(diào)解雙方仍不合者，也可以通過(guò)調(diào)解將離婚的負(fù)面影響降到程度，有效避免夫妻雙方矛盾越來(lái)越大裂痕越來(lái)越深，也能夠取得手資料。

南京有名的婚姻律師事務(wù)所(靠譜!2024已更新)，關(guān)于離婚糾紛涉及房屋“贈(zèng)與”問(wèn)題，有必要區(qū)分普通住房和非普通住房，根據(jù)財(cái)政部稅務(wù)總局《關(guān)于調(diào)整個(gè)人住房轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)稅政策的通知》（財(cái)稅[2011]12號(hào)）規(guī)定“一個(gè)人將購(gòu)買不足5年的住房對(duì)外銷售的，全額征收營(yíng)業(yè)稅；個(gè)人將購(gòu)買超過(guò)5年（含5年）的非普通住房對(duì)外銷售的，按照其銷售收入減去購(gòu)屋的價(jià)款后的差額征收營(yíng)業(yè)稅；個(gè)人將購(gòu)買超過(guò)5年（含5年）的普通住房對(duì)外銷售的，免征營(yíng)業(yè)稅。