黃山有名的繼承糾紛律師咨詢2024已更新(今日/要點(diǎn))上海精英律師團(tuán)隊(duì),離婚損害賠償僅僅是指實(shí)際財(cái)產(chǎn)的損害賠償，還是包括了非財(cái)產(chǎn)的損害賠償呢？僅僅從《婚姻法》十條來看，這些都不十分明確，降低了離婚損害賠償制度的可操作性。但是根據(jù)離婚損害賠償制度填補(bǔ)損害的立法宗旨，我們認(rèn)為離婚財(cái)產(chǎn)損害的范圍，應(yīng)當(dāng)包括財(cái)產(chǎn)方面已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)損害或稱積極損害；至于可期待利益的喪失或稱消極損害是否應(yīng)包括在內(nèi)，則應(yīng)區(qū)別對(duì)待。

如果將夫妻共同債務(wù)一并處理，將不屬于訴的合并，因?yàn)槠湟罁?jù)的是債權(quán)人與離婚夫妻之間的債的法律關(guān)系，乃不同主體間的另一法律關(guān)系，若強(qiáng)行處理，不僅有違私法自治原則，而且也不符合訴訟法上的訴的合并理論。離婚案件屬于當(dāng)事人身份關(guān)系訴訟，具有自身的特殊性。法院僅應(yīng)當(dāng)處理夫妻之間的身份關(guān)系，附帶處理子女撫養(yǎng)與夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題。而處理夫妻債務(wù)問題時(shí)，必然涉及債權(quán)人的利益，法院的裁判不應(yīng)當(dāng)影響案外人的權(quán)利。離婚案件中的子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)分割乃訴的合并，其合并于離婚之訴，且從屬于離婚之訴。離婚案件當(dāng)中債務(wù)的審理不符合訴的合并理論。

在國外的立法例中，法國瑞士日本***等都確定了過錯(cuò)方及人對(duì)受害人的婚姻家庭的破裂負(fù)責(zé)任，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求人賠償?shù)脑瓌t。關(guān)于離婚損害賠償中者的責(zé)任承擔(dān)問題，《婚姻法》及其相關(guān)的司法解釋規(guī)定過錯(cuò)方是承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的義務(wù)主體，而不包括者，那么者究竟應(yīng)否作為賠償義務(wù)主體呢？

因?yàn)椋绻軌蚴狗ㄔ捍_認(rèn)己方所虛構(gòu)的存在共同債務(wù)的事實(shí)，法院就會(huì)判令夫妻雙方共同承擔(dān)“債務(wù)”，或者判令在己方承擔(dān)債務(wù)的情況得更多的共同財(cái)產(chǎn)，不論哪種結(jié)果都意味著自己可以達(dá)到多占有財(cái)產(chǎn)的目的。無疑，利益驅(qū)動(dòng)是當(dāng)事人虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)顯而易見的原因。即使如此，因債務(wù)的承擔(dān)而對(duì)財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生的影響，也足以使離婚案件當(dāng)事人覬覦。

如若這不僅給人有“先下手為強(qiáng)，后下手遭殃”之感，而且也將導(dǎo)致雙方當(dāng)事人訴權(quán)機(jī)制的不平衡。所以原告提起離婚本訴后，被告亦得提起離婚之反訴。在實(shí)踐中此項(xiàng)訴訟亦屢見不鮮。如上述案例中，原告以雙方已經(jīng)分居兩年為由向法院起訴要求與被告離婚，但法院審理查明的事實(shí)卻是原告與者長期從而導(dǎo)致夫妻感情破裂，根據(jù)我國現(xiàn)行《婚姻法》第46條之規(guī)定，一方與者長期導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的，無過錯(cuò)方有向?qū)Ψ教岢鰮p害賠償?shù)恼?qǐng)求，這時(shí)如果不允許他方提起反訴的話，難以實(shí)現(xiàn)訴訟公平公正的功能。但如法院依職權(quán)裁判又是違反民事訴訟處分原則。即使一方訴訟離婚，他方亦愿意解除婚姻關(guān)系，但究竟歸責(zé)于何方當(dāng)事人，仍有訴請(qǐng)法院裁判之必要，亦即離婚的原因存在于何方當(dāng)事人，法律上有不同的評(píng)價(jià)，處理后果也不相同。

原告起訴離婚，被告不同意離婚，表明雙方均有共同生活的意愿，且已共同生活多年，符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，即已形成“事實(shí)婚姻”；如雙方均不同意離婚，那補(bǔ)辦結(jié)婚登記或者變更登記均可，如雙方均同意離婚，亦可先完善婚姻登記之后再處理，現(xiàn)原告堅(jiān)持解除婚姻關(guān)系，被告堅(jiān)決不同意離婚，故原告不同意變更，被告不同意撤銷，使行政機(jī)關(guān)陷入困境。筆者親自帶當(dāng)事人找到行政機(jī)關(guān)，行政機(jī)關(guān)也犯了難雙方確實(shí)到登記機(jī)關(guān)辦理過登記，這僅屬登記筆誤，故只同意變更，不同意撤銷；

正是因?yàn)榛橐鲈V訟要較一般的民事訴訟復(fù)雜，使得離婚訴訟中的反訴類型也呈現(xiàn)出比較復(fù)雜的樣態(tài)，因而有必要對(duì)其進(jìn)行細(xì)化分類，并對(duì)其相關(guān)要件進(jìn)行分析。概括起來大約有以下幾種類型婚姻事件訴訟專指因夫妻人身關(guān)系而引發(fā)的訴訟，如果不屬于夫妻人身關(guān)系訴訟，雖屬夫妻之間訴訟，或者因婚姻問題引起的其他訴訟，亦不屬于婚姻事件訴訟。在這些訴訟中，既有形成之訴（如撤銷婚姻之訴單純離婚之訴），也有確認(rèn)之訴（如婚姻無效之訴），還有給付之訴（如離婚損害賠償）。

***受理的離婚案件呈連年上升之勢(shì)?；橐鍪羌彝サ幕A(chǔ)，家庭是社會(huì)的細(xì)胞。如果當(dāng)事人因婚姻家庭糾紛問題發(fā)生糾紛不能得到公正和妥善的處理，其后果不僅僅是婚姻的破裂，家庭的解體，而且會(huì)增加社會(huì)不穩(wěn)定因素，成為構(gòu)建和諧社會(huì)中的一種憂患。當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，日益開放的生活和婚姻觀念，使得離婚已成為一個(gè)普遍的社會(huì)現(xiàn)象。

《婚姻法解釋（二）》第24條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所欠債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法九條款規(guī)定情形的除外?！币勒沾艘?guī)定結(jié)合《民事訴訟法》及證據(jù)規(guī)則，一方出具有自己簽字而由親友保存的借據(jù)并有其親友出庭作證，法院卻仍以證據(jù)不足為由，不采信存在夫妻共同債務(wù)的主張，又有加重該方舉證責(zé)任的嫌疑。法官僅僅出于懷疑和推測(cè)而對(duì)此類債務(wù)不做認(rèn)定似乎在法律適用上也有所欠缺。

未成年子女是父母婚姻關(guān)系解除的被動(dòng)的受害者，父母雙方或一方給予未成年子女的贈(zèng)與具有傷害補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)和道德義務(wù)性質(zhì)，因此也不能撤銷。綜上所述，離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”在大多數(shù)情況下并不屬于合同法意義上的“贈(zèng)與”，與單純的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與不同，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，是附隨于離婚這一身份行為，是整個(gè)離婚協(xié)議的一個(gè)組成部分，不能脫離離婚行為而存在，其效力應(yīng)視具體情況具體分析，筆者認(rèn)為，對(duì)于未經(jīng)公證或***的裁判確認(rèn)的單純的贈(zèng)與，應(yīng)允許當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，除此之外其它情形下，當(dāng)事人并不具有合同法中規(guī)定的贈(zèng)與的任意撤銷權(quán)。雙方或一方給予未成年子女的贈(zèng)與。

《婚姻法》一條規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或***請(qǐng)求撤銷該婚姻。《***關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》條規(guī)定，婚姻法一條所稱的“脅迫”，是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命身體健康名譽(yù)財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的情況?？沙蜂N婚姻是指男女雙方或一方缺乏結(jié)婚的真實(shí)意思，因受對(duì)方或者者脅迫而締結(jié)的違法婚姻。

但若撤銷了離婚證，這一系列問題的出現(xiàn)，將給社會(huì)和家庭帶來更多的不穩(wěn)定和紛爭，其不利后果和影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不予撤銷離婚證。因此，撤銷離婚證的行為與現(xiàn)行的立法精神不符。不予撤銷離婚證并不適用《解釋》中確認(rèn)被訴具體行政行為違法或者無效的判決。行政訴訟法的立法本意就是為了規(guī)范行政機(jī)關(guān)的行政行為，避免其不合法行為給人民群眾造成損害，有效維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益。

黃山有名的繼承糾紛律師咨詢2024已更新(今日/要點(diǎn))，離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”與《合同法》中所規(guī)定的一般贈(zèng)與行為具有以下兩個(gè)顯著的區(qū)別離婚協(xié)議中的贈(zèng)與，多為為男女雙方當(dāng)事人雙方協(xié)商的結(jié)果，而且是離婚協(xié)議本身的組成部分?；閰f(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”，是男女雙方當(dāng)事人雙方協(xié)商的結(jié)果，是以雙方當(dāng)事人之間解除婚姻身份關(guān)系為基礎(chǔ)而做出的財(cái)產(chǎn)處分，是離婚協(xié)議本身的組成部分，贈(zèng)與行為本身不能于離婚協(xié)議而單獨(dú)存在。離婚協(xié)議中的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與”與《合同法》中規(guī)定的贈(zèng)與的區(qū)別。

主要分以下幾種情況（一）離婚時(shí)一方年輕有勞動(dòng)力，暫有生活困難，無法維持生活的，另一方可給予短期的或一次性的經(jīng)濟(jì)幫助，可以是長期幫助，也可以是短期幫助；至于幫助時(shí)間長短，可以考慮雙方的經(jīng)濟(jì)條件生存能力夫妻關(guān)系存續(xù)期間生活水平雙方年齡狀況子女撫養(yǎng)來確定。（二）對(duì)于老年人離婚的，一方年老體弱或病殘失去勞動(dòng)能力而無生活來源的，另一方應(yīng)在居住和生活方面給予適當(dāng)安排。