“格力·畫時(shí)代”空調(diào)是格力公司在2015年9月起推出的號稱全球首臺超薄空調(diào)，定位高端，模具投入超千萬，在格力官網(wǎng)上的售價(jià)兩萬多塊，是名符其實(shí)的高價(jià)機(jī)。一審被判侵權(quán)，這會讓格力在高端空調(diào)領(lǐng)域的布局也被迫出重大調(diào)整，后果很嚴(yán)重。判決一出，格力很生氣。

你告我侵權(quán)，我提你無效，在專利圈里這似乎已成為必選項(xiàng)目。格力絕地反擊，委托知名律所代理涉及該涉案實(shí)用新型專利的無效宣告請求。結(jié)果是——居然沒無效掉。OMG，這是一件什么實(shí)用新型專利？

在這里，簡單介紹一下實(shí)用新型專利。

實(shí)用新型是我國專利制度的三種保護(hù)形式之一，由于其具有申請簡便、審查周期短、創(chuàng)造性要求低的特點(diǎn)，受到了眾多發(fā)明人的青睞。該案的一審判決，正好充分說明了即使是“小發(fā)明”也能給一個(gè)企業(yè)發(fā)展帶來實(shí)實(shí)在在的利益以及明確確實(shí)實(shí)的保護(hù)。1000萬賠償額可謂“小專利扭轉(zhuǎn)大乾坤”。表明無論在技術(shù)含量，抑或是經(jīng)濟(jì)價(jià)值方面，實(shí)用新型專利均有可能蘊(yùn)含著超乎我們想象的巨大價(jià)值。

但是，真的就揪不著這件實(shí)用新型專利的“小辮子”嗎？這著實(shí)讓格力感覺心碎&流淚。

在第一次無效沒有成功后，格力選擇了由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司擔(dān)綱，繼續(xù)就該件實(shí)用新型專利再次提起了無效宣告請求。

我國《專利法》規(guī)定，實(shí)用新型只要相對于現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)具有“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步”即可具備創(chuàng)造性，這種創(chuàng)造性高度要求比發(fā)明專利低，反倒使得在與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征相同的情況下，實(shí)用新型專利因?yàn)閯?chuàng)造性被無效的難度比發(fā)明專利相對更大。

但是，請注意這里！由于新穎性證據(jù)很難找，通過新穎性問題來無效難度比較大。因?yàn)椋�稍有不同就可以輕易地回避掉新穎性問題，從而被對方反駁。絕大多數(shù)人認(rèn)為，新穎性問題——他就不是個(gè)事兒，不可能出問題。就目前來看，在專利復(fù)審委的無效決定中，95%以上的無效理由集中在創(chuàng)造性問題，以及專利法26條3款、4款所指出的說書不清楚、權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)，專利保護(hù)范圍不清楚等問題。所以，以新穎性問題來無效一件專利是相當(dāng)相當(dāng)相當(dāng)困難的。

有困難要上，沒有困難創(chuàng)造困難也要上。三聚陽光經(jīng)過對證據(jù)縝密的檢索與選取后發(fā)現(xiàn)，其實(shí)原來該實(shí)用新型專利的新穎性本身就恰恰存在問題。終于等到你，三聚沒放棄。三聚陽光另辟蹊徑，我們不搞你的創(chuàng)造性，我們從你的新穎性下手。

近日專利復(fù)審委員會作出無效宣告請求審查決定，宣告該項(xiàng)實(shí)用新型專利專利權(quán)全部無效。

格力電器一直以來高度重視知識產(chǎn)權(quán)工作。截至目前，格力已累計(jì)申請專利49013項(xiàng)，其中發(fā)明專利22715項(xiàng)，擁有24項(xiàng)“國際領(lǐng)先”技術(shù)，獲得國家科技進(jìn)步獎2項(xiàng)、國家技術(shù)發(fā)明獎1項(xiàng)。格力電器的研發(fā)投入不設(shè)上限，為其創(chuàng)新發(fā)展提供了持續(xù)不竭的動力。正如董事長董明珠在第二十屆中國專利獎頒獎大會上的講話中所言“鍛造自主創(chuàng)新的實(shí)力，完善知識產(chǎn)權(quán)的管理，“兩條腿”同時(shí)發(fā)力，助推格力電器走上了知識產(chǎn)權(quán)之巔，也讓格力電器在中國制造的寬廣道路上越走越遠(yuǎn)”。